我想提供我的觀點，以幫助澄清最近有關DAO討論和投票的事實。 這次對話始於12月11日，討論了ParaSwap的正滑點推薦，然後在討論了五天後，演變成一個ARFC。這一升級表明社區希望朝著解決方案邁進。 ARFC隨後又討論了五天，產生了數百條回覆，數萬次論壇訪問，以及在社交媒體上的廣泛參與。根據DAO的既定框架，提案被移至Snapshot投票，完全按照原文進行。 支持者們一再表示，實施細節將在未來的“第二階段”中處理，大家的共識是*這*次投票是關於核心原則，不需要細則。也沒有對提案本身進行修訂的呼聲。 當Stani建議採取迭代方法時，許多人表達了避免這樣步驟的偏好。這是合理的，因為這並不是提案所表達的目標。 只有在投票被召開後，才出現了一套新的“軟性規則”，例如假期投票期間和作者同意。這些並不是我們目前書面框架的一部分。如果這些是未來的重要考量，我同意應該正式討論並納入我們的治理過程。 我也被一個服務提供商指名為造成“聲譽損害”。在我看來，真正的損害來自於將內部治理辯論變成公共表演。 放大負面新聞、推動預測市場和扭曲誤導性敘事才是損害品牌的行為。我在Aave生態系統的先前工作正好與這種行為相反。 自從我被聘用以來，我的首要目標就是讓Aave盡可能成功。這意味著擴大品牌、增加DAO收入，並確保我們都能一起獲勝。今年，我與所有Aave的服務提供商密切合作，以放大他們的工作並使我們的努力朝著共同的成功對齊。 自ETHLend時期以來，我一直是代幣持有者，我始終相信Aave的力量來自於DAO能夠進行這些辯論，然後團結起來做出決策。這在某些參與這次討論的人所放大的言辭下無法實現。 這場持續的戲劇正在掩蓋Aave迄今為止最成功的一年。我相信，DAO投票並解決這個問題會更好，這樣我們才能一起向前邁進。