我認為在馬哈達米的領導下，紐約市將會發生以下情況。 免費巴士和政府雜貨店不會實現，這些事情從來都不會發生。它們在競選期間聽起來不錯，但在基本數學面前崩潰。你無法用花費數十億且不產生收入的想法來運行一個城市。 使住房可負擔的唯一方法是建造更多住房。自由市場會降低價格，而不是規範。每當政治家試圖控制租金或強迫可負擔性時，開發商就會停止建設，房東也會停止維護。供應減少，質量崩潰，剩下的少數房產價格卻飆升。 一旦房東無法獲利，他們就會出售、失去房產或選擇放棄。最終，政府將接管。 稅收將上升以支付這些承諾，而中產階級將成為承擔負擔的人。富人將搬走，窮人將依賴補貼，而生產階級將受到雙方的擠壓。 繁榮的企業是任何繁榮城市的基礎。當它們離開時，其他一切都會隨之而去，工作、學校、雜貨店、穩定性。芝加哥已經證明了這一點。波音、麥當勞、卡特彼勒、城堡，近70,000個工作崗位，全部消失。現在他們面臨著十億美元的赤字、半空的學校和沒有雜貨店的社區。 我看到一位住在加州租金管制公寓的人完美地表達了這一點，他說他的房東再也無法負擔維護，所以游泳池被填滿了泥土，地板有軟點，基礎最終出現了裂縫。這就是過度規範的後果，它摧毀了質量。 投票支持這一切的人最終會感受到痛苦，但他們不會責怪政策或政治家，而是會責怪富人離開。 這個話題總是很難，因為大多數人根本不理解市場動態或激勵。在自由社會中，人們會根據自己的自利行為行動。如果你消除利潤並獎勵依賴，生產力就會消亡，城市也會隨之而去。 如果你認為現在的東西很貴，那就等到它們變成「免費」的時候吧。

你爬得越高，你會看到越多的人是.. – 已婚 – 健康 – 受過教育 – 在培養強大的使命導向家庭 我向你保證，成功不是隨機的。這是一個藍圖。

害怕尋求幫助是一種貧窮者的特質。根據我的觀察，富人和非富人之間最大的區別之一是，富人不介意要求任何東西，無論是否方便，因為他們不會將內疚、羞恥或負債感與之聯繫在一起。 這就是為什麼他們能更快地完成事情並建立複合的關係。與此同時，許多非富人則從生存的角度出發，將自己視為負擔，因此他們內化了不要求任何東西和獨自完成一切作為自我尊嚴，這與成功是矛盾的。