狀態增長是區塊鏈研究者的首領戰鬥。鏈越快越便宜，狀態增長的影響就越大。 這是我相反的看法： 1. 單一的前期存儲費用對用戶來說其實是公平的 2. 但這對驗證者來說是不公平的 3. 我們可以用一個數字和一條指數曲線來讓兩者都公平 1. 前期費用有效 感覺區塊鏈必須對存儲收取持續的租金，因為存儲成本是持續的。 但用戶討厭租金。每個實施都被放棄了。更糟的是，租金需要存儲更多數據，因為每個槽位都需要一個到期時間戳。 一次性費用對用戶有效。但在理論上，考慮到無限的存儲壽命，它們能公平嗎？ 可以！存儲成本以指數方式下降，因為每年的成本下降速度快於時間，總價格不是無限的。 每字節的成本歷史上每兩年減半，儘管年與年之間有變化。如果我假設存儲成本每年降低20%，那麼無限存儲數據的價格是存儲一年成本的5倍。 2. 但單一費用對驗證者不公平 在2020年，某個DeFi團隊以500美元部署了一個20KB的合約。它使用了六個月，然後代理指向了其他地方。現在以太坊永遠存儲它。這對以太坊來說是一個好交易嗎？ 這應該是一個驚人的交易！即使在20000個節點之間，總的終身存儲成本也只有幾美分，而支付的數百美元。 然而，這些字節成了一個問題。為什麼？ 因為今天的驗證者不是昨天的驗證者。對於新的驗證者來說，所有先前的狀態都是純成本，無論支付了什麼。 ...