مقايضة مفهوم الحقوق المدنية هي: بالتأكيد ، قد يكون العرق كدليل إرشادي لمختلف السمات والنتائج ذات الصلة صالحا. إنه غير دقيق ولكنه رخيص جدا للتقييم: أنت فقط تنظر إليها. ولكن إذا وضعت رجلا أبيض وأسود متطابقا في عالم من البايزيين المثاليين ، فإن الرجل الأسود سيفعل ما هو أسوأ لأن الأشخاص الذين يطبقون الاستدلال الصحيح إحصائيا سيفترضون أنه أقل ذكاء بشكل هامشي ، وأكثر إجرامية ، وما إلى ذلك من "توأمه" الأبيض. يجدر التوقف هنا لملاحظة أن البايزيين سيكونون على صواب في تفكيرهم التمييزي. لكن هذا يضرب الغالبية العظمى من الأمريكيين باعتباره غير عادل. لذلك حظرنا استخدام العرق كدليل إرشادي في جميع أنحاء اقتصادنا ومؤسساتنا ، على الرغم من قيمته الموضوعية كشبكة تنبؤ بالمقاييس الأخرى. أنا متعاطف مع كلا الجانبين من هذا النقاش (عندما يكونون صادقين). من ناحية ، كيف تجرؤ على إخباري بتجاهل المعلومات ذات الصلة. هذا له تكاليف حقيقية. على سبيل المثال ، إذا كان بإمكان البيض ذوي الدخل المنخفض العيش في مجتمعات للبيض فقط ، فسوف يتعرضون لجريمة أقل بكثير مما يتعرضون له في المجتمعات المختلطة المطابقة للدخل. بدلا من ذلك ، فإن الطريقة الوحيدة للفصل هي عن طريق تكاليف السكن. من ناحية أخرى ، سيكون من المزعج حقا أن أكون مرتبطا بمتوسط مجموعتي بهذه الطريقة إذا كنت من مجموعة ضعيفة الأداء. هذه هي المقايضة. أعتقد أنه موضوع مثير للاهتمام يستحق النقاش. لكن مؤسساتنا أمضت عقودا في إنكار قاطع وجود أي جانب سلبي لقانون مكافحة التمييز على الإطلاق (أي أن التحيزات دقيقة بشكل عام ، وإزالة مؤشر دقيق يضر بالناس والمجتمعات والشركات) ، لذا فإن هذا النقاش الجدير بالاهتمام لا يحدث. بدلا من ذلك ، يتمسك أحد الجانبين بثبات وبلا هوادة في القائمة الفارغة ، والآخر الآن نفد صبره لدرجة أنه غير مهتم بالنقاش أو التسوية. لقد تم دفع القضية المؤيدة للحقوق المدنية عمليا إلى حناجرهم منذ ولادتهم. لم يعودوا يستمعون. كل هذا يبدو وكأنه ضوضاء.