Der Kompromiss des Konzepts der Bürgerrechte ist folgender: Sicher, Rasse als Heuristik für verschiedene relevante Merkmale und Ergebnisse mag gültig sein. Es ist ungenau, aber sehr kostengünstig zu bewerten: man schaut einfach hin. Aber wenn man einen ansonsten identischen schwarzen und weißen Mann in einer Welt perfekter Bayesians platziert, wird der schwarze Mann schlechter abschneiden, weil die Menschen, die statistisch korrekte Heuristiken anwenden, annehmen werden, dass er marginal weniger intelligent, krimineller usw. ist als sein weißer "Zwilling". Es ist wert, hier innezuhalten und zu bemerken, dass die Bayesians in ihrem diskriminierenden Denken korrekt wären. Aber das erscheint der großen Mehrheit der Amerikaner als unfair. Daher haben wir die Verwendung von Rasse als Heuristik in unserer Wirtschaft und unseren Institutionen verboten, trotz ihres objektiven Wertes als Prädiktor netto anderer Messungen. Ich habe Verständnis für beide Seiten dieser Debatte (wenn sie ehrlich sind). Einerseits, wie kannst du es wagen, mir zu sagen, ich solle relevante Informationen ignorieren. Das hat echte Kosten. Zum Beispiel, wenn einkommensschwache Weiße in weißen Gemeinschaften leben könnten, würden sie weit weniger Kriminalität erleben als in einkommensangepassten gemischten Gemeinschaften. Stattdessen ist der einzige Weg zur Trennung über die Wohnkosten. Andererseits wäre es wirklich schlimm, auf diese Weise an meinem Gruppenmittelwert gebunden zu sein, wenn ich aus einer unterdurchschnittlichen Gruppe käme. Das ist der Kompromiss. Ich denke, es ist ein interessantes Thema, das einer Debatte würdig ist. Aber unsere Institutionen haben Jahrzehnte damit verbracht, flach zu leugnen, dass es irgendeinen Nachteil an Antidiskriminierungsgesetzen gibt (nämlich, dass Vorurteile im Allgemeinen genau sind und das Wegnehmen eines genauen Prädiktors Menschen, Gemeinschaften und Unternehmen schadet), sodass diese lohnenswerte Debatte nicht stattfindet. Stattdessen hält eine Seite unbeirrbar und kompromisslos an der leeren Tafel fest, und die andere ist jetzt so ungeduldig, dass sie an Debatten oder Kompromissen nicht mehr interessiert ist. Ihnen wurde der pro-Bürgerrechtsfall praktisch seit ihrer Geburt in den Hals gestopft. Sie hören nicht mehr zu. Es klingt alles wie Lärm.