To je pro mě tak očividně nepravdivé, ale když to kritizuji, racionalistický průmyslový komplex plive "necítíš AGI brácho" a já se cítím cizí a odmítnutý z třídy Singularity Priest

I na průměrně fungujícím trhu jsou věci, které můžete dělat s kapitálem, striktní nadmnožinou věcí, které můžete dělat s inteligencí. Nemůžete oddělit svůj výzkum umělé inteligence nikdy. Vždy musíte prodávat produkt.

Lidé, kteří pilulují agi, si rádi myslí, že Nvidia přestane prodávat GPU, vytvoří nějaké obrovské clustery, upírá laboratořím jejich ovoce a přeskočí je, když je nechá kopat do kolen

Ve skutečnosti jejich akcie okamžitě klesají, všichni jejich nejlepší výzkumníci odcházejí kvůli obavám o akcie, jejich provozní kapitál mizí, AMD a Intel zaplňují díru, laboratoře pokračují ve vaření se svými již tak masivními superpočítači a AGI je pro všechny zpožděno o 16 měsíců

To platí i pro laboratoře a proto jsem nesmírně medvědí ohledně SSI nebo kohokoli, kdo si myslí, že může prostě vytvářet dobré kódovací modely, dokud se věci nezačnou rozjíždět Věřím v rekurzivní sebezdokonalování (RSI), ale ne pouze pro software nebo výzkum umělé inteligence; věřím v RSI pro celou ekonomiku

Vždy potřebujete peníze. Potřebujete peníze na výpočetní techniku. Potřebujete peníze za těžko dostupná data. Dnes potřebujete peníze na výzkumníky a zítra na vyslance značky. Potřebujete peníze, když algoritmický ADVANCES TAP přeruší své laminární proudění

Vzpomínám si na Steva Woka, který v té garáži snil o tom, jak by PC mohla předznamenat technokomunismus, že OfC by taková produktivita pro lidi zastavila potřebu korporátního kapitálu. dnes Apple utrácí 1/4 bilionu dolarů ročně. Promiň brácho, Adam Smith je vždycky víc roztrhaný než ty.