Rád bych objasnil několik věcí. Nejprve je zřejmé: nemáme ani nechceme vládní záruky pro datová centra OpenAI. Věříme, že vlády by neměly vybírat vítěze a poražené a že daňoví poplatníci by neměli zachraňovat společnosti, které dělají špatná obchodní rozhodnutí nebo jinak prohrávají na trhu. Pokud jedna společnost selže, ostatní společnosti odvedou dobrou práci. Co si myslíme, že by mohlo dávat smysl, je, aby vlády budovaly (a vlastnily) svou vlastní infrastrukturu umělé inteligence, ale pak by to mělo plynout i na vládu. Můžeme si představit svět, kde se vlády rozhodnou odebrat si velkou část výpočetního výkonu a rozhodovat o tom, jak jej využít, a může mít smysl zajistit za tímto účelem nižší kapitálové náklady. Budování strategické národní rezervy výpočetního výkonu dává velký smysl. To by však mělo být ku prospěchu vlády, nikoli ve prospěch soukromých společností. Jednou z oblastí, kde jsme diskutovali o zárukách za půjčky, je podpora výstavby továren na polovodiče v USA, kde jsme my a další společnosti reagovali na výzvu vlády a kde bychom rádi pomohli (i když jsme formálně nepožádali). Základní myšlenkou je zajistit, aby dodavatelský řetězec čipů byl co nejameričtější, aby se do USA vrátila pracovní místa a industrializace a posílila se strategická pozice USA s nezávislým dodavatelským řetězcem, ve prospěch všech amerických společností. To se samozřejmě liší od toho, když vlády garantují výstavbu datových center v soukromém prospěchu. Za touto otázkou jsou nejméně 3 "otázky", které pochopitelně vyvolávají obavy. Za prvé: "Jak bude OpenAI platit za veškerou infrastrukturu, ke které se přihlašuje?" Očekáváme, že tento rok skončíme nad 20 miliardami dolarů v ročním tempu tržeb a do roku 2030 vzrosteme na stovky miliard. Díváme se na závazky ve výši přibližně 1,4 bilionu dolarů v příštích 8 letech. Je zřejmé, že to vyžaduje neustálý růst tržeb a každé zdvojnásobení je spousta práce! Ale máme dobrý pocit z našich vyhlídek na tuto oblast; Jsme docela nadšeni například z naší nadcházející podnikové nabídky a existují kategorie jako nová spotřební zařízení a robotika, u kterých také očekáváme, že budou velmi významné. Existují však také nové kategorie, u kterých je těžké uvést konkrétní údaje, jako je umělá inteligence, která může dělat vědecké objevy, o kterých se dotkneme později. Hledáme také způsoby, jak příměji prodávat výpočetní kapacitu jiným společnostem (a lidem); jsme si jisti, že svět bude potřebovat spoustu "AI cloudu", a jsme nadšeni, že to můžeme nabídnout. V budoucnu můžeme také získat více vlastního nebo dluhového kapitálu. Ale vše, co v současné době vidíme, naznačuje, že svět bude potřebovat mnohem více výpočetního výkonu, než s jakým již plánujeme. Za druhé: "Snaží se OpenAI stát se příliš velkou na to, aby padla, a měla by vláda vybírat vítěze a poražené?" Naše odpověď na to je jednoznačné ne. Pokud to pokazíme a nedokážeme to opravit, selžeme a ostatní společnosti budou dál odvádět dobrou práci a obsluhovat zákazníky. Tak funguje kapitalismus a ekosystém a ekonomika by byly v pořádku. Plánujeme být velmi úspěšnou společností, ale pokud se nám to nepovede, je to na nás. Naše finanční ředitelka včera hovořila o vládním financování a později svůj názor objasnila a zdůraznila, že mohla věci formulovat jasněji. Jak již bylo zmíněno výše, domníváme se, že vláda USA by měla mít národní strategii pro vlastní infrastrukturu umělé inteligence. Tyler Cowen se mě před několika týdny zeptal na to, zda se federální vláda stane pojišťovnou poslední instance pro umělou inteligenci, a to ve smyslu rizik (jako je jaderná energie), nikoli v souvislosti s nadměrnou výstavbou. Řekl jsem: "Myslím si, že vláda skončí jako pojistitel poslední instance, ale myslím, že to myslím jinak, než jak to myslíte vy, a neočekávám, že budou skutečně psát politiku tak, jak to možná dělají pro jadernou energetiku." Opět to bylo v úplně jiném kontextu než výstavba datových center, a ne o záchraně společnosti. Mluvili jsme o něčem, co se katastrofálně pokazilo – řekněme, že nepoctivý aktér použije umělou inteligenci ke koordinaci rozsáhlého kybernetického útoku, který naruší kritickou infrastrukturu – a jak by záměrné zneužití umělé inteligence mohlo způsobit škodu v měřítku, se kterým se může vypořádat pouze vláda. Nemyslím si, že by vláda měla vypisovat pojistné smlouvy pro společnosti zabývající se umělou inteligencí. Za třetí: "Proč teď potřebujete utrácet tolik, místo abyste rostli pomaleji?". Snažíme se vybudovat infrastrukturu pro budoucí ekonomiku poháněnou umělou inteligencí a vzhledem ke všemu, co vidíme na obzoru v našem výzkumném programu, je čas investovat do skutečného rozšíření naší technologie. Výstavba masivních infrastrukturních projektů trvá poměrně dlouho, takže musíme začít hned. Na základě trendů, které vidíme ohledně toho, jak lidé používají umělou inteligenci a kolik by jí chtěli používat, se domníváme, že riziko pro OpenAI vyplývající z nedostatku výpočetního výkonu je významnější a pravděpodobnější než riziko z toho, že bude mít příliš mnoho. I dnes musíme my i ostatní omezovat rychlost našich produktů a nenabízet nové funkce a modely, protože čelíme tak vážným výpočetním omezením. Ve světě, kde umělá inteligence může učinit důležité vědecké průlomy, ale za cenu obrovského množství výpočetního výkonu, chceme být připraveni na tento okamžik nastat. A už si nemyslíme, že je to ve vzdálené budoucnosti. Naše poslání vyžaduje, abychom dělali vše, co je v našich silách, abychom nečekali mnoho dalších let s aplikací umělé inteligence na těžké problémy, jako je přispívání k léčbě smrtelných nemocí, a abychom lidem přinesli výhody AGI co nejdříve. Také chceme svět hojné a levné umělé inteligence. Očekáváme masivní poptávku po této technologii a po tom, aby v mnoha ohledech zlepšila životy lidí. Je to velké privilegium být v aréně a mít přesvědčení pustit se do budování infrastruktury v takovém měřítku pro něco tak důležitého. To je sázka, kterou uzavíráme, a vzhledem k našemu výhodnému bodu z ní máme dobrý pocit. Ale samozřejmě se můžeme mýlit, a pokud se mýlíme, bude se s tím vypořádat trh – nikoli vláda.