Wichtige DeFi-Nachrichten, auf die man in der letzten Woche von 2025 achten sollte 🧠👇 1. @flow_blockchain hat einen Fix für den heutigen Exploit veröffentlicht und wird das Netzwerk von den Pre-Exploit-Checkpoints neu starten, was eine erneute Einreichung von Transaktionen zwischen 23:25 Uhr und 5:30 Uhr PST erfordert, wobei die Salden unbeeinflusst bleiben. 2. @Lighter_xyz hat die Registrierung für die Saison 2 und den Airdrop abgeschlossen. Das Team hat Saison 3 angedeutet und bestätigt, dass es derzeit keinen Airdrop und keinen "Claim"-Prozess gibt, aber die TGE wird vor dem neuen Jahr erwartet. 3. @infinex hat die Registrierung für den Verkauf von $INX eröffnet, bietet 5% des Angebots zu einem FDV von 99,99 Millionen Dollar, Bestellungen zwischen 200 und 2.500 Dollar, 1 Jahr Sperrfrist, vom 3. bis 6. Januar. 4. Das Team von @HyperliquidX hat bestätigt, dass am 6. Januar 1,2 Millionen $HYPE unstaked werden. 5. Die Bitcoin-Mining-Schwierigkeit erreichte in der letzten Anpassung 2025 148,2 Billionen und wird voraussichtlich am 8. Januar weiter auf 149 Billionen steigen. 6. @liquidtrading, ein Perpetual DEX-Aggregator, der Hyperliquid, Lighter und Ostium integriert, wird in 2 Tagen die öffentliche Version starten. 7. Die Registrierung und das Berechtigungsportal für den $BREV-Airdrop von @brevis_zk sind vom 29. Dezember bis 3. Januar (6 Uhr UTC) geöffnet. 8. BlackRock verzeichnete im Dezember mehr als eine halbe Milliarde Dollar an Nettoabflüssen aus seinen Ethereum-ETFs. Das war's für diese Woche. RT und folge @PinkBrains_io für weitere DeFi-Nachrichten und Updates.

Ich bin ein Pinguin, aber hier ist die Zusammenfassung des Aave-Governance-Dramas, auf die du vielleicht aufholen möchtest. > 4. Dez: Aave Labs hat den Frontend-Swap-Anbieter von ParaSwap auf CoWSwap gewechselt. > 11.-12. Dez: Onchain-Analysen haben ergeben, dass 15-25 bp Gebühren (potenziell 10 Mio. USD/Jahr) jetzt an die von Aave Labs kontrollierte Wallet geleitet werden, nicht an die DAO-Kasse (früher ging es an die DAO). > Marc Zeller (Aave Chan Initiative) nannte es "heimliche Privatisierung." > Aave DAO hat das Aave-Protokoll (Parameter, Kerngebühren, ~170 Mio. USD/Jahr Umsatz) seit Jahren verwaltet. > Aave Labs (geleitet von Stani Kulechov) besitzt und betreibt Frontend, Marke, Domains, soziale Medien und IP. > Community: Markenwert wurde durch von der DAO finanzierte Verwaltung und Marketing aufgebaut. Labs erfasst Wert aus der Aave-Marke ohne Zustimmung der DAO. > Labs: Frontend ist ein separates Produkt. Gebühren decken Entwicklungskosten. Es gibt keine Verpflichtung zu spenden. > 16. Dez: Zwei Vorschläge offen: > Eine Forendiskussion, um die DAO zu fordern (1) alle Codes, IP und Marken zu beschlagnahmen, (2) 100 % des Eigenkapitals von Aave Labs zu beanspruchen, (3) alle vergangenen Einnahmen aus Aave-markierten Produkten zurückzufordern. > Ein milderer Vorschlag, "Alignment Phase 1 – Ownership" von Ernesto Boado (ehemaliger CTO von Aave Labs, jetzt bei BGD Labs), fordert die Übertragung von Markenvermögen (Domains, soziale Handles, Tradearks, GitHub usw.) in die Kontrolle der DAO über eine juristische Person, mit Schutzmaßnahmen gegen Missbrauch. > 22.-23. Dez: Labs hat einseitig Boados Vorschlag zur Snapshot-Abstimmung vorangetrieben (beginnt am 23. Dez, endet am 26. Dez). Boado distanziert sich: "Nicht mein Vorschlag im Ethos, hastig ohne Zustimmung", und drängt zur Enthaltung. > Kritiker (Zeller et al.): Die Urlaubszeit führte zu einer niedrigen Beteiligung. Wurde als "versuchter feindlicher Übernahmeversuch zurückgewiesen." > Stani/Labs: Hält sich an die Governance-Regeln (5-tägiges ARFC-Fenster), umfangreiche Diskussion, die Community ist "bereit zu entscheiden." > Aktueller Stand am 24. Dez: Abstimmung läuft. Erste Ergebnisse ~55 % gegen Übertragung, ~39 % Enthaltungen. > Stani kauft stark ein, ~84K AAVE/$12,6M in der Woche, unrealisierter Verlust. > Der Preis von $AAVE ist aufgrund von Wal-Dumps um 10-20 % gefallen. > Aaves TVL ist stabil bei ~33 Mrd. USD+. Das Protokoll bleibt stark trotz Turbulenzen. Dieser "Bürgerkrieg" hat eine wichtige Frage aufgeworfen: Was kontrollieren Governance-Token wirklich? Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall für die Beziehungen zwischen DAO und Entwicklern schaffen. Viele sehen es als eine gesunde (aber schmerzhafte) Reifung der DAO-Governance.