Noticias importantes sobre DeFi a las que prestar atención en la última semana de 2025 🧠👇 1. @flow_blockchain lanzado una corrección para el exploit de hoy y reiniciará la red desde puntos de control previos al exploit, requiriendo la reenvío de transacciones de 23:25 a 5:30 PST, sin que los saldos se vean afectados. 2. @Lighter_xyz punto 2 y registro de emisiones concluidos. El equipo adelantó la Temporada 3, confirmó que actualmente no hay lanzamiento en emisión ni un proceso de "reclamación", pero se espera que el TGE sea antes del año nuevo. 3. @infinex abrió la inscripción para $INX venta, ofreciendo un suministro del 5% a 99,99 millones de dólares convertidos en FDV, pedidos de 200 a 2,500 dólares, bloqueo de 1 año, del 3 al 6 de enero. 4. @HyperliquidX equipo confirmó que 1,2 millones $HYPE será sin staking el 6 de enero. 5. La dificultad de minería de Bitcoin alcanzó los 148,2 billones en su ajuste final de 2025 y se prevé que aumente aún más hasta 149 billones el 8 de enero. 6. @liquidtrading, un agregador DEX de sospechosos que integra Hyperliquid, Lighter y Ostium, va a lanzar la versión pública en 2 días. 7. @brevis_zk $BREV portal de registro y elegibilidad para airdrop está abierto del 29 de diciembre al 3 de enero (6am UTC). 8. BlackRock registró más de medio billón de dólares en salidas netas de sus ETFs de Ethereum en diciembre. Eso es todo por esta semana. Sigue a @PinkBrains_io para más noticias y actualizaciones sobre DeFi.

Soy un pingüino, pero aquí tienes el resumen del drama de gobernanza de Aave que quizá quieras ponerte al día. > 4 de diciembre: Aave Labs cambió el proveedor de intercambio frontend de ParaSwap a CoWSwap. > 11-12 de diciembre: El análisis onchain reveló comisiones de 15-25 puntos básicos (potencial de 10 millones de dólares al año) ahora destinadas a la cartera controlada de Aave Labs, no a la tesorería DAO (que antes iba a DAO). > Marc Zeller (Iniciativa Aave Chan) la calificó como "privatización sigilosa". > DAO Aave ha gobernado el protocolo Aave (parámetros, comisiones principales, ~170 millones de dólares anuales ingresos) durante años. > Aave Labs (liderada por Stani Kulechov) posee y gestiona frontend, marca, dominios, redes sociales e IP. > Comunidad: valor de marca construido a través de la gestión y el marketing financiados por DAO. Labs está captando valor de la marca Aave sin la aprobación de DAO. > Labs: Frontend es un producto separado. Las tasas cubren los costes de desarrollo. No hay obligación de donar. > 16 de diciembre: Se abren dos propuestas: > Un foro de discusión para exigir a DAO (1) confiscar todo el código, propiedad intelectual y marca, (2) reclamar el 100% del capital de Aave Labs, (3) recuperar todos los ingresos pasados de productos de marca Aave. > Una propuesta más suave, "Fase 1 de Alineación – Propiedad" de Ernesto Boado (ex CTO de Aave Labs, ahora en BGD Labs), propone transferir activos de marca (dominios, cuentas sociales, tradearks, GitHub, etc.) al control de DAO a través de una entidad legal, con protecciones contra el uso indebido. > 22-23 de diciembre: Labs presentó unilateralmente la propuesta de Boado a la votación Snapshot (comienza el 23 de diciembre, termina el 26 de diciembre). Boado niega: "No es mi propuesta en la ética, apresurada sin consentimiento", y pide que se abstenga. > Críticos (Zeller et al.): El momento festivo provocó una baja participación. Presentado como un "intento hostil de adquisición revertido." > Stani/Labs: Cumple con las normas de gobernanza (ventana ARFC de 5 días), discusión extensa, la comunidad está "lista para decidir." > Estado actual el 24 de diciembre: Votación en curso. Resultados iniciales ~55% en contra de la transferencia, ~39% abstención. > Stani está comprando mucho, ~84.000 AAVE/12,6 millones de dólares en una semana, pérdida no realizada. > $AAVE precio ha bajado entre un 10 y un 20% debido a los problemas causados por los depósitos de ballenas. > TVL de Aave se mantiene estable en ~33.000 millones de dólares+. El protocolo se mantiene firme a pesar de la agitación. Esta "guerra civil" planteó una pregunta importante: ¿Qué controlan realmente los tokens de gobernanza? El resultado podría sentar un precedente para las relaciones constructores DAO<>. Muchos lo ven como una maduración saludable (aunque dolorosa) de la gobernanza de las DAO.