Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Im Vergleich zu NAD-Vorläufern wie NMN und NR ist fast nichts über die Auswirkungen von intravenösem (IV) NAD+ bekannt. Es ist noch viel Arbeit nötig, aber wer wird dafür bezahlen? 🧵
28. Dez., 14:24
NAD+-Injektionen sind ein Betrug.
NAD im Blutstrom ≠ zelluläres oder mitochondriales NAD.
Injiziertes NAD wirkt als extrazelluläres Gefahrensignal, was potenziell zu Autoimmunität und Entzündungen führen kann.
Langlebigkeit kommt von der Herstellung von NAD+ innerhalb der Zellen durch effiziente mitochondriale Funktion, nicht durch IV.
Ich habe eine Studie gefunden: Ein Konferenzabstract berichtete, dass sich die kognitiven Untertests verbesserten, aber die Stichprobe bestand nur aus 15 Personen und sie hat die Peer-Review nicht bestanden. Strengere Tests sind dringend erforderlich.
Sobald etwas weit verbreitet angeboten wird, ohne dass es Tests gibt, wird es paradoxerweise weniger wahrscheinlich rigoros getestet, nicht mehr, ein Zustand, der der Gesellschaft nicht dient.
NAD IVs befinden sich in einer Grauzone: Es gibt wenig kommerziellen Anreiz, sie zu testen, sie können nicht patentiert werden, die Regulierung ist unübersichtlich und Kliniken haben sich schneller bewegt als die Wissenschaft.
NAD-Infusionen wurden populär, weil:
1. Die Menschen etwas fühlen (oft ein Hoch kombiniert mit einem krampfartigen Gefühl im Bauch)
2. Anekdoten sich schneller verbreiten als Studien
3. Kliniken keinen mechanistischen Beweis benötigen
Ich hoffe, dass die NIH klinische Studien finanziert, damit wir herausfinden können, was NAD mit dem Körper macht - positiv und negativ - und die Menschen wissen, wofür sie ihr Geld ausgeben.
133
Top
Ranking
Favoriten