Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Comparativ cu precursorii NAD precum NMN și NR, aproape că nu se știe nimic despre efectele NAD+ intravenoase (IV). Este nevoie de mult mai multă muncă, dar cine va plăti? 🧵
28 dec., 14:24
Injecțiile cu NAD+ sunt o înșelătorie.
NAD din sânge ≠ NAD celular sau mitocondrial.
NAD-ul injectat acționează ca un semnal de pericol extracelular, ceea ce poate duce la autoimunitate și inflamație.
Longevitatea vine din producerea NAD+ în interiorul celulelor prin funcția mitocondrială eficientă, nu prin intravenosie
Am găsit un studiu: Un rezumat al conferinței a raportat că subtestele cognitive s-au îmbunătățit, dar eșantionul era de doar 15 persoane și nu a trecut de evaluarea colegială. Este nevoie urgentă de teste mai riguroase
Odată ce ceva este oferit pe scară largă fără încercări, paradoxal, devine mai puțin probabil să fie testat riguros, nu mai mult, o structură care nu servește societatea
NAD IV-urile se află într-o zonă gri: există puțin stimulent comercial pentru a le testa, nu pot fi brevetate, reglementările sunt complicate, iar clinicile au evoluat mai repede decât știința
Picăturile NAD au devenit populare pentru că:
1. Oamenii simt ceva (adesea o stare de euforie combinată cu o senzație de crampe în stomac)
2. Anecdotele se răspândesc mai repede decât procesele
3. Clinicile nu necesită dovezi mecaniciste
Sper ca NIH să finanțeze studiile clinice ca să putem afla ce face NAD corpului - pozitiv și negativ - și oamenii să știe ce primesc pentru banii lor
142
Limită superioară
Clasament
Favorite