In den letzten Tagen hat die Diskussion über "Zhang Zhuang" auf Twitter zugenommen. Ich möchte einige meiner Ansichten zu diesem Thema teilen: 1. Egal ob es sich um narrative Trades oder Adressenausgrabungen handelt, das Hauptziel ist Profit. Um zu beweisen, dass die eigene Methodik funktioniert, sind die überzeugendsten Beweise immer die realen Handelsleistungen + die Handelslogik. So wie im Sekundärhandel, egal wie viel ein Analyst redet, es bleibt nur "zur Information". Nur die Meinungen von Händlern, die nach Markttests weiterhin profitabel sind, haben echten Wert. Talk is cheap, show me the wallet. 2. Ich respektiere das Recht jedes Einzelnen, Informationen zu teilen, aber ich bin nicht einverstanden mit der massenhaften Veröffentlichung von sogenannten "Zhang Zhuang-Kollektivadressen". Der Hauptgrund ist der, den ich im vorherigen Tweet erwähnt habe: Diese Informationen sind reflexiv. Wenn sie von den meisten Menschen verstanden werden, werden sie selbst zu unwirksamen Informationen und haben keinen Nutzen mehr. Hinter dem Kauf könnten verstreute kleine Adressen stehen, und der Verkauf kann auch als "Washing" verstanden werden. Die Kontrolle liegt immer in den Händen anderer. "Zhuang Pan" bezieht sich auf Projekte, die die Fähigkeit haben, den Markt zu steuern. Die "Zhuang Jia" sind ebenfalls darauf aus, Geld zu verdienen und nicht Wohltätigkeit zu betreiben. Die Logik der Kleinanleger beim Kauf ist, den Anstieg zu nutzen. Wenn jedoch zu viele versuchen, den Anstieg zu nutzen, wird es zwangsläufig schwieriger, den Markt zu steuern. Das widerspricht doch dem Ziel von "Zhang Zhuang", oder? 3. Die Popularität von "Zhang Zhuang" in letzter Zeit ist letztlich darauf zurückzuführen, dass die On-Chain-Liquidität nicht mehr so hoch ist wie früher. Wer den AI Meta im letzten November erlebt hat, weiß, dass damals jedes beliebige Hackathon-Projekt, das Token ausgab, innerhalb von Minuten 10 Millionen an Käufen anziehen konnte, fast täglich. Und Projekte mit guter Qualität konnten in wenigen Stunden auf 30-50 Millionen steigen. Da blieb kaum Zeit, um deine Adressanalysen zu hören. Derzeit gibt es nur wenige, die mit reiner Narration dieses Niveau erreichen können, wie Gork und Ani, die etwa einmal pro Woche erscheinen. Die meisten hochkapitalisierten Token zeigen Anzeichen von Marktsteuerung, was natürlich auch die Forschung zu "Zhang Zhuang" vorantreibt. 4. Ich habe immer die Meinung vertreten, dass der Prozess der Sammlung und Überwachung von Adressen am besten selbst durchgeführt werden sollte, anstatt fertige Lösungen zu verwenden. Denn jedes kluge Geld hat seinen eigenen Stil: Einige handeln schnell, andere nutzen frühe Chancen, einige setzen stark auf bestimmte Gelegenheiten, und andere warten auf potenzielle Coins. Wenn man die Handelsgewohnheiten dieser Adressen nicht versteht und blind folgt, wird es schwer, gute Ergebnisse zu erzielen. Ich betrachte die Adressüberwachung eher als Informationsquelle, um durch die Überwachung zu erfahren, dass es einen bestimmten Coin gibt, und dann selbst die Narrative zu verstehen, um zu entscheiden, ob ich kaufe.