Bitcoin no es un producto terminado. Puede que estemos en un desvío para abordar el spam, y parte de la crisis se originó con el (mala gestión de) las actualizaciones de Segwit y Taproot, pero para mejorar el mundo, aún necesitamos más funcionalidad. Detener todas las mejoras para siempre ("ossificando") es fatal. Parte de abordar los problemas con Core necesita asegurarse de que no repitamos los mismos errores: si una actualización introduce vulnerabilidades imprevistas, estas deben ser abordadas de manera oportuna. Todos los cambios en el protocolo requieren el apoyo de toda la comunidad, así que nosotros, los desarrolladores, tendremos que recuperar esa reputación. Hay softforks bastante simples y de bajo riesgo como CTV, o incluso una limpieza de consenso (aunque tengo reservas sobre BIP 54), que no deberían introducir vulnerabilidades y podrían ser un punto de partida para recuperar la confianza una vez que Core esté fuera de la imagen. El siguiente paso probablemente sea el soporte nativo de conocimiento cero, optimizaciones de BitVM y similares. Este es el momento en que *podría* tener sentido comenzar a considerar Bitcoin L1 "completo", y capaz de manejar mejoras adicionales e incluso escalar en verdaderas sidechains sin confianza. Aún tenemos un largo camino por recorrer, y cada paso requerirá consenso - posiblemente una rápida mitigación de resultados imprevistos - pero no debemos perder de vista el objetivo final: una moneda descentralizada que nadie pueda socavar, y con suerte algún día integrar toda la economía global. Es posible lograrlo, pero tendremos que trabajar para ello.