O Bitcoin não é um produto acabado. Podemos estar em um desvio para lidar com spam, e parte da crise realmente se originou com o (mau manejo do) Segwit e das atualizações do Taproot - mas para melhorar o mundo, ainda precisamos de mais funcionalidade. Parar todas as melhorias para sempre ("ossificando") é fatal. Parte de abordar os problemas com o Core precisa garantir que não repetimos os mesmos erros: se uma atualização introduz vulnerabilidades imprevistas, estas precisam ser tratadas de maneira oportuna. Todas as mudanças de protocolo requerem apoio de toda a comunidade, então nós, desenvolvedores, teremos que reconquistar essa reputação. Existem softforks bastante simples e de baixo risco, como o CTV, ou até mesmo uma limpeza de consenso (embora eu tenha reservas sobre o BIP 54), que não deveriam introduzir vulnerabilidades e poderiam ser um ponto de partida para recuperar a confiança após o Core sair de cena. O próximo passo provavelmente é o suporte nativo a zero-knowledge, otimizações do BitVM e similares. É quando pode *fazer sentido* começar a considerar o Bitcoin L1 "completo", e capaz de lidar com melhorias adicionais e até escalar em sidechains verdadeiramente sem confiança. Temos um longo caminho a percorrer ainda, e cada passo exigirá consenso - possivelmente uma mitigação rápida de resultados imprevistos - mas não devemos perder de vista o objetivo final: uma moeda descentralizada que ninguém possa minar, e, esperançosamente, um dia integrar toda a economia global. É possível realizar isso, mas teremos que trabalhar para isso.