Bitcoin is geen afgewerkt product. We kunnen op een omweg zijn om spam aan te pakken, en een deel van de crisis is ontstaan door (het verkeerd omgaan met) de Segwit- en Taproot-upgrades - maar om de wereld te verbeteren, hebben we nog meer functionaliteit nodig. Het voor altijd stoppen van alle verbeteringen ("ossificeren") is fataal. Een deel van het aanpakken van de problemen met Core moet ervoor zorgen dat we dezelfde fouten niet herhalen: als een upgrade onvoorziene kwetsbaarheden introduceert, moeten die tijdig worden aangepakt. Alle protocolwijzigingen vereisen steun van de hele gemeenschap, dus we ontwikkelaars zullen die reputatie terug moeten verdienen. Er zijn vrij eenvoudige, laag-risico softforks zoals CTV, of zelfs een consensus-opruiming (hoewel ik twijfels heb over BIP 54), die geen kwetsbaarheden zouden moeten introduceren, en die een startpunt zouden kunnen zijn om het vertrouwen terug te winnen nadat Core uit beeld is. De volgende stap is waarschijnlijk native zero-knowledge ondersteuning, BitVM-optimalisaties en soortgelijke zaken. Dit is wanneer het *misschien* zinvol zou zijn om Bitcoin L1 "voltooid" te beschouwen, en in staat om verdere verbeteringen en zelfs schaling op echte trustless sidechains aan te kunnen. We hebben nog een lange weg te gaan, en elke stap zal consensus vereisen - mogelijk snelle mitigatie van onvoorziene uitkomsten - maar we mogen het einddoel niet uit het oog verliezen: een gedecentraliseerde valuta die niemand kan ondermijnen, en hopelijk op een dag de hele wereldeconomie aan boord kan krijgen. Het is mogelijk om dit te bereiken, maar we zullen ervoor moeten werken.