Bitcoin nie jest gotowym produktem. Możemy być na objazdowej drodze, aby zająć się spamem, a część kryzysu rzeczywiście wynikała z (niewłaściwego zarządzania) aktualizacjami Segwit i Taproot - ale aby poprawić świat, nadal potrzebujemy większej funkcjonalności. Zatrzymanie wszystkich ulepszeń na zawsze ("oskaryzowanie") jest fatalne. Częścią rozwiązania problemów z Core musi być zapewnienie, że nie powtórzymy tych samych błędów: jeśli aktualizacja wprowadza nieprzewidziane luki, muszą one być rozwiązane w odpowiednim czasie. Wszystkie zmiany protokołu wymagają wsparcia całej społeczności, więc my, deweloperzy, będziemy musieli odzyskać tę reputację. Są dość proste, niskoryzykowne softforki, takie jak CTV, czy nawet oczyszczenie konsensusu (choć mam zastrzeżenia co do BIP 54), które nie powinny wprowadzać luk i mogą być punktem wyjścia do odzyskania zaufania po tym, jak Core zniknie z obrazu. Kolejnym krokiem może być prawdopodobnie natywne wsparcie dla zero-knowledge, optymalizacje BitVM i podobne. To wtedy *może* mieć sens, aby zacząć rozważać Bitcoin L1 jako "kompletny" i zdolny do obsługi dalszych ulepszeń, a nawet skalowania na prawdziwych, bezpiecznych sidechainach. Mamy jeszcze długą drogę do przebycia, a każdy krok będzie wymagał konsensusu - być może szybkiego złagodzenia nieprzewidzianych skutków - ale nie powinniśmy tracić z oczu ostatecznego celu: zdecentralizowanej waluty, której nikt nie może podważyć, a mam nadzieję, że pewnego dnia włączy całą globalną gospodarkę. Jest to możliwe do osiągnięcia, ale będziemy musieli nad tym pracować.