Es muy divertido retomar el grupo de discusión sobre el paper de @zeroknowledgefm, ZK Study Club. La semana pasada, ¡recibimos no uno, sino DOS grupos de coautores! La conclusión principal del trabajo de ambos equipos es que una conjetura ampliamente aceptada sobre la robustez de los huecos de proximidad para los códigos RS, especialmente cerca de la capacidad máxima de codificación, es falsa bajo parámetros criptográficos realistas.

Aunque este trabajo es bastante teórico, tiene importantes consecuencias para los sistemas prácticos. Los límites establecidos a través de la teoría son en muchos aspectos el "mejor caso" desde el punto de vista de la seguridad; y estos límites tienden a reducirse, no a ampliarse, el espacio de protocolos seguros.

Aunque creo que el campo de la criptografía en su conjunto es probablemente un poco *demasiado* conservador a la hora de sopesar el equilibrio entre seguridad y practicidad, entiendo y aprecio que los sistemas criptográficos, una vez implementados, son difíciles de corregir.

Para los sistemas que aseguran valor (como ZK en blockchain), ser demasiado agresivo con la configuración de parámetros podría ser una forma de obtener métricas de rendimiento destacadas que llamen la atención. Pero puede tener un costo en la confianza a largo plazo.