C'est un grand plaisir de reprendre le groupe de discussion sur le papier @zeroknowledgefm, ZK Study Club. La semaine dernière, nous avons accueilli non pas un mais DEUX ensembles de co-auteurs ! Le principal enseignement des travaux des deux équipes est qu'une conjecture largement répandue concernant la robustesse des écarts de proximité pour les codes RS, en particulier près de la capacité de codage maximale, est fausse dans des paramètres cryptographiques réalistes.

Bien que ce travail soit assez théorique, il a des conséquences importantes pour les systèmes pratiques. Les limites établies par la théorie sont en de nombreux points le "meilleur cas" du point de vue de la sécurité ; et ces limites tendent à se réduire, et non à s'élargir, l'espace des protocoles sécurisés.

Bien que je pense que le domaine de la cryptographie dans son ensemble est probablement un peu *trop* conservateur en ce qui concerne l'évaluation du compromis entre la sécurité et la praticité, je comprends et apprécie que les systèmes cryptographiques, une fois déployés, sont difficiles à corriger.

Pour les systèmes sécurisant de la valeur (comme ZK dans la blockchain), être trop agressif avec le réglage des paramètres pourrait être un moyen d'obtenir des métriques de performance impressionnantes. Mais cela pourrait se faire au détriment de la confiance à long terme.