la industria tecnológica se está preparando para la pelea equivocada. roon tiene razón al decir que la crítica más fuerte a la inteligencia artificial que aún se escucha es que no funciona, que es una burbuja, un truco de salón, un engaño envuelto en demostraciones decepcionantes y promesas exageradas. los escépticos señalan lanzamientos que no cumplieron con las expectativas y declaran colapso. algunos han apostado dinero real y reputaciones en esa visión. están equivocados. cualquiera que realmente esté utilizando estos sistemas puede ver lo que está sucediendo. los modelos están mejorando rápidamente. la IA ya está contribuyendo a trabajos reales en matemáticas, física, biología e ingeniería de software. meses de esfuerzo se están comprimiendo en días. pequeños equipos están produciendo resultados que solían requerir organizaciones enteras. las ganancias de productividad no son especulativas o teóricas. son visibles en el trabajo diario para cualquiera que preste atención en lugar de discutir desde la línea de banda. lo que la industria tecnológica no ha internalizado es que aquí es donde comienza el verdadero peligro. el riesgo político no es que la IA falle. es que la IA funcione. no en todas partes, no perfectamente, pero lo suficientemente claro como para que se convierta en una explicación plausible de por qué el mundo se siente más inestable. la crítica actual se desvanecerá a medida que se acumulen los resultados. lo que la reemplazará será mucho más amenazante para las personas que construyen esta tecnología. la reacción no requerirá desempleo masivo o colapso económico. requerirá miedo, y el miedo no necesita causalidad precisa. la percepción es nueve décimas de la ley. la IA está siendo culpada por la disrupción que no causó, por las pérdidas de empleo impulsadas por fuerzas económicas más amplias, por ansiedades que preceden a cualquier algoritmo. una vez que una tecnología se convierte en una historia conveniente de por qué la vida se siente más difícil, los hechos dejan de importar. la narrativa toma el control. esto no es nuevo. vimos la misma transformación suceder con las redes sociales. en un período muy corto, la historia cambió de democratizar la información a destruir la sociedad. los creadores creían que sus productos los defenderían. creían que la utilidad era protección. creían que las buenas intenciones serían reconocidas. estaban equivocados, y muchos todavía están pagando el precio por ese error. las mismas fuerzas ya se están organizando en torno a la IA. los incumbentes que ven a los laboratorios de startups como amenazas a su posición. políticos que buscan villanos para explicar la ansiedad económica. instituciones activistas que ya han decidido que la tecnología en sí es inmoral independientemente de la evidencia. un público que se está condicionando diariamente para ver la inteligencia artificial como la fuente de todo lo que está mal en sus vidas. estas fuerzas no esperan pruebas. se mueven con el impulso narrativo, y ese impulso se está construyendo ahora, antes de que la mayoría de las personas hayan formado opiniones fuertes. si crees que mejores modelos te salvarán políticamente, no estás prestando atención. el instinto por defecto en la tecnología es mantenerse neutral, mantener la cabeza baja y dejar que el trabajo hable por sí mismo. ese instinto se siente racional. se siente maduro. es una estrategia perdedora. la neutralidad no es seguridad. el silencio no es protección. cuando el entorno político se vuelve hostil, los fundadores aislados y los pequeños laboratorios serán los más expuestos. ...