los diseños cross-chain se obsesionan con el movimiento. pocos se preocupan por la ejecución. por eso el enfoque con @fogo es interesante. en lugar de intentar ser otra capa de mensajería o un hub de puentes, se posiciona como el ancla de ejecución. los stacks cross-chain de hoy en día hacen una cosa bien: transportan activos de cadena a cadena. pero una vez que los activos aterrizan, todavía estás a merced de bloques lentos, finalidades débiles o liquidez fragmentada en el lado de destino. fogo invierte esa prioridad. si la ejecución ocurre en una cadena optimizada para la velocidad y la consistencia, la liquidez cross-chain deja de sentirse dispersa. los puentes se convierten en tuberías, no en cuellos de botella. la verdadera acción ocurre donde las operaciones realmente se liquidan. esto no se trata de reemplazar las capas de mensajería. se trata de darles un lugar donde la calidad de ejecución no se vea comprometida. si ese modelo se mantiene, la liquidez cross-chain podría empezar a comportarse menos como un patchwork y más como un mercado unificado.