Mucho copium en esta publicación de bots más ligeros (y hermanos), y ni siquiera los ataqué. Lo que quise decir es que usar el pretexto de "The On-chain Robinhood" para cada argumento en contra de Lighter es incorrecto principalmente porque Lighter tendrá un token mientras que Robinhood solo tiene capital, por lo que Robinhood no necesita preocuparse por devolver valor a los poseedores de tokens. Específicamente, si Lighter tiene la intención de copiar el modelo HL (tarifas -> recompras de tokens), no funcionará porque sus ingresos son mucho más bajos debido a las tarifas del 0% para el comercio minorista. Para que funcione, tendrían que encontrar otro enfoque (¿LLP de acceso a tokens, tal vez?). Y si finalmente agregan tarifas minoristas, la comparación de Robinhood ya no tiene sentido. Al final, esta es solo una startup con una estrategia GTM agresiva (0% de tarifas minoristas) que compite contra el jugador más grande en el espacio, excepto que tendrán un token y necesitarán descubrir cómo dirigir el valor hacia él.