Er is veel copium in deze post van Lighter bots (en bros), en ik heb ze zelfs niet aangevallen. Wat ik bedoelde is dat het gebruik van het voorwendsel "De On-chain Robinhood" voor elk argument tegen Lighter verkeerd is, vooral omdat Lighter een token zal hebben terwijl Robinhood alleen aandelen heeft, dus Robinhood zich geen zorgen hoeft te maken over het teruggeven van waarde aan tokenhouders. Specifiek, als Lighter van plan is om het HL-model te kopiëren (kosten -> token terugkopen), zal het niet werken omdat hun inkomsten veel lager zijn door de 0% kosten voor retail. Om het te laten werken, zouden ze een andere aanpak moeten vinden (token-gating LLP, misschien?). En als ze uiteindelijk retailkosten toevoegen, maakt de vergelijking met Robinhood niet langer zin. Uiteindelijk is dit gewoon een startup met een agressieve GTM-strategie (0% retailkosten) die concurreert met de grootste speler in de ruimte, behalve dat ze een token zullen hebben en moeten uitvinden hoe ze waarde naar dat token kunnen leiden.