Yhä useammissa aiheissa Polymarketista on tullut totuuden etsijäni. Suuri palvelus maailmalle.

Kannustan zcashia, koska se on loistava projekti, jolla on kryptoarvoja ja tiimi, joka on kestänyt pitkällä aikavälillä - ei oikopolkuja. Hienoa nähdä, että se sai tarjouksen äskettäin

Ihmiset, jotka sanovat, että Ethereumin stablecoinit ja RWA:t eivät tuo lisäarvoa ETH:lle, omaisuudelle, puuttuu jotain. Maksuvalmius. Biljoonia Ethereumin stablecoineja ja RWA:ita on DEX/CEX-likviditeettiä ETH:lle. Omaisuuserät, kuten: - dollarit, valtionkassat - kulta, hyödykkeet - euroa, jeniä, juania, puntaa - Osakkeiden indeksit Kaikilla näillä on ETH-kauppaparit. Kun Ethereumissa on kymmeniä biljoonia varoja, ETH:lla on maailman syvin likviditeetti laajinta omaisuuserää vastaan pankkien takavarikointia kestävimmällä tavalla. Myytävyys tuottaa rahaa. Itävaltalaiset taloustieteilijät, kuten Menger, näkivät myytävyyden rahan ensisijaisena ominaisuutena - talouden myytävin hyödyke on tarkoitettu käytettäväksi rahana. Voitko myydä omaisuuden koossa ilman hinnan muuttamista? Voitko myydä sen kaikkia muita omaisuuseriä vastaan? Voitko myydä sitä mistä tahansa, ilman rajoituksia? Kulta otettiin käyttöön maailmanlaajuiseksi rahastandardiksi aikana, koska kullan kysyntä ja likviditeetti olivat luotettavia ja syvää sijainnista riippumatta. DeFin kautta ETH-likviditeetti on luotettavaa ja syvää sijainnista riippumatta. Sillä ei ole pääoman valvontaa. Sitä ei voi sammuttaa. Enemmän Ethereumin omaisuutta lisää ETH:n myytävyyttä. Enemmän omaisuutta Ethereumissa tekee ETH:sta paremman arvorahan säilyttäjän. Arvon säilyttäminen on loppupeli. Tällä syklillä on ollut pakkomielle tarkastella L1-omaisuuseriä, kuten ETH:ta, lohkotilan myynnistä saatujen tulojen perusteella. Mutta tämä on virheellinen. Blockspace jatkaa laajentumistaan, validaattori MEV jatkaa vähentämistä - tätä kutsutaan skaalaukseksi - ja se on välttämätöntä, koska vaihtoehto skaalautumiselle onchainille on skaalautuminen ketjun ulkopuolelle keskitetyssä rahoituksessa. Joten jos lohkotila skaalautuu, tarjonta kasvaa ja tulot laskevat. Loppujen lopuksi L1-omaisuuden tuloilla ei ole väliä, se on vain myytävyys, se on vain arvon säilyttäjä. Bitcoin on jo hypännyt loppupeliin, mutta skaalautuu enimmäkseen ketjun ulkopuolelle. ETH on myös menossa kohti loppupeliä, mutta skaalautuu enimmäkseen ketjussa, ja se on edelleen ymmärretty väärin. Kaikki tämä olettaa, että ihmiset haluavat pitää ETH:ta. On totta, että kymmenet biljoonat stablecoinit ja RWA:t Ethereumissa eivät automaattisesti tee ETH:sta myytävimpää tavaraa. Tätä varten tarvitsemme myös kymmenien biljoonien ETH-markkina-arvon. Jos ihmiset päättävät olla pitämättä ETH:ta hallussaan ja varastoida sen sijaan arvoa kultaan, osakkeisiin, bitcoineihin tai L1-omaisuuskoriin, ETH ei maksimoi sen myytävyyttä. Raha on konsensusteknologiaa. Mutta uskon, että konsensus ETH:sta kasvaa - ETH:lla on pienempi liikkeeseenlasku kuin kullalla ja Bitcoinilla - sillä on samanlainen kansallisvaltiotason peukaloinnin esto kuin Bitcoinilla (jollain tapaa parempi) ja se lisää DeFiä. Nämä ominaisuudet asettavat ETH:n ainutlaatuisesti kärkiehdokkaaksi jatkuvassa kilpailussa maailmanlaajuisesta arvon säilyttämisestä. Tärkeintä Ethereumin stablecoinit ja RWA:t tekevät ETH:sta myyntikelpoisemman ja siten arvokkaamman.