Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
Investidor de criptomoedas sem banco. 🏴
Deve @Plasma ser um L2?
AJ argumenta que o Plasma deve ser um L2 para economizar nos custos do validador - US$ 550 milhões por ano em economia.
Eu acho que isso é correto a longo prazo, no entanto, a estrutura do mercado tem que mudar fundamentalmente para torná-la correta a longo prazo.
O ROI Premium L1
No momento, há um prêmio L1 mesmo para ativos que não estão competindo como reserva de valor.
Deveria ser esse o caso?
Não consigo ver por que - não a longo prazo. Mas o mercado atualmente discorda.
Vejamos as composições FDV:
Arbitrum (L2) - US$ 4,3 bilhões
Otimismo (L2) - US$ 2,9 bilhões
ZKSync (L2) - US$ 1,1 bilhão
Compare-os com as cadeias EVM L1 que podem ser L2s:
Tron (L1) - US$ 32 bilhões
Plasma (L1) - US$ 9,6 bilhões
Há claramente um L1 Premium.
Digamos que US$ 5 bilhões do FDV atual da Plasma sejam devidos ao prêmio L1. Isso vale 10 anos de US$ 500 milhões (5% do FDV) por ano em custos de validador. Adicione a isso: o Plasma pode limitar a emissão a qualquer momento - por que não diminuir as recompensas do validador para 1-2% à medida que a rede cresce?
Se você acha que pode ser uma rede de bilhões de dólares, é racional para o mercado lançar um L1 em vez de um L2 por causa do L1 Premium.
É por isso que o Tempo da Stripe, o Arco do Círculo e o Plasma do Tether estão sendo lançados como L1s em vez de L2s do Ethereum. As razões técnicas que eles dão são racionalizações ex post facto para o motivo real: L1s são ROI mais alto por causa do L1 Premium.
Olhe para isso da perspectiva deles. Na pior das hipóteses - o L1 Premium evapora nos próximos anos. Tudo bem, eles apenas mudam para um L2 - eles não perderam nada.
O L1 Premium persistirá?
Sinceramente, eu não sei.
Talvez, à medida que o mercado amadurecer, passaremos de um Dumb L1 Premium para um Smart L1 Premium - apenas os ativos que realmente competem como uma reserva de valor resistente à censura (SoV) de nível nacional receberão o prêmio L1 e todos os outros ativos L1 / L2 serão avaliados com base na receita e nos sumidouros de oferta. Para mim, BTC e ETH passam na barra de SoV e é muito TBD em todo o resto.
Mas eu não sou o mercado. O mercado diz que o XRP vale US$ 300 bilhões e que o L1 Premium é real.
Então essa é a lição para os amantes de L2.
Até que o L1 Premium desapareça, espere ver mais L1s.

A.J. Warner30 de set. de 2025
Acho que o incrível sucesso inicial do Plasma é, ironicamente, o melhor estudo de caso de por que as arquiteturas L2 são superiores.
Eu sei que isso parece terrivelmente contra-intuitivo (e egoísta), então deixe-me explicar.
A Plasma fez um trabalho histórico no trabalho de entrada no mercado e lançamento. Não acho que nenhuma rede tenha atraído mais TVL em sua primeira semana na história. Seus usuários se sentem confortáveis em usar o produto e construir ao lado deles e do Tether.
No entanto, como a equipe do Plasma observa em seus documentos, hoje eles são os únicos que estão executando validadores e não há recompensas de validador ativas hoje.
Como parte de sua descentralização progressiva, eles integrarão validadores externos e a taxa de inflação que recompensa esses validadores será de 5% ao ano para começar.
Em outras palavras, para proteger e descentralizar o sistema, o Plasma (a preços de hoje) está se comprometendo a gastar mais de US $ 550 milhões, quando seus usuários e desenvolvedores já sinalizaram que não é realmente uma prioridade condicional para implantar capital.
Se a Plasma tivesse lançado um L2, eles poderiam ter se descentralizado progressivamente (como a maioria das redes) sem ter que se comprometer a gastar mais de meio bilhão de dólares por ano.
A superpotência L2 está fazendo com que os custos de segurança sejam variáveis como uma % das transações, não custos fixos constantes significativos.
Não acho que a experiência de usar o Plasma seria pior se a cadeia fosse um L2. É EVM, os usuários estão usando em grande parte os mesmos aplicativos que existem em rollups. É apenas uma maneira mais econômica de obter segurança.
Parabéns novamente à equipe do Plasma; mas acho que isso mostra o poder da arquitetura de rollup do ponto de vista das operações de negócios.
38,07K
Melhores
Classificação
Favoritos