OpenAI teki juuri viralliseksi, että ChatGPT ei voi antaa lääketieteellisiä tai oikeudellisia neuvoja, vaikka ne olisivat tarkkoja. Joten haluan tehdä tämän selväksi: Tekoäly, joka voi läpäistä Yhdysvaltain lääketieteellisen lupakokeen ja saada korkeammat pisteet kuin oikeustieteen tutkinnon suorittaneet asianajajakysymyksissä... on yhtäkkiä liian "vaarallinen" kertomaan jollekulle, mitä kuume voi tarkoittaa tai miten vuokrasopimus toimii? He muuttavat voimaannuttamiseen rakennetun työkalun ylistetyksi hakukoneeksi, jolla on omantunnonongelma. Samaan aikaan miljoonilla ei ole varaa lääkäreihin, lakimiehiin tai perusoikeudelliseen apuun, ja OpenAI:n vastaus on: "Anteeksi, kysy lisensoidulta ammattilaiselta." Toisin sanoen: maksa tai pysy tietämättömänä. Tässä ei ole kyse turvallisuudesta. Kyse on hallinnasta. Vanhojen monopolien suojelemisesta, jotka kukoistavat portinvartijatiedolla. Jos tekoäly voi demokratisoida asiantuntemuksen, vakiintuneet toimijat menettävät otteensa, joten nyt meidän pitäisi teeskennellä, että malli ei osaa järkeillä lääketieteestä tai laista? Anteeksi. Se on kuin laskimien kieltämistä, koska ne saavat matematiikan opettajat hermostumaan. Rakensimme tekoälyn laajentaaksemme pääsyä totuuteen, emme vahtimaan meitä, kun yritykset ja sääntelyviranomaiset päättävät, mitä saamme tietää. Maailma ei tarvitse toista vaatimustenmukaista konetta. Se tarvitsee sellaisen, joka kertoo meille, mikä on totta, riippumatta siitä, kuinka epämukavaksi se tekee järjestelmästä.

Nike keksi juuri liikkeen uudelleen. Project Amplify ei ole lenkkarit. Se on sähkökäyttöiset jalkineet, eksoskeleton jaloillesi. Se on rakennettu kevyellä moottorilla, liikealgoritmeilla ja ladattavalla mansettiakulla, joten se antaa sinulle lisätyöntövoimaa jokaisella askeleella. Kuten toinen pohjelihassarja. Ylämäkeen juokseminen tuntuu tasaiselta maaperältä. 12 minuutin mailista tulee 10. Se ei ole huippu-urheilijoille, se on kaikille. Nike kutsuu sitä "maailman ensimmäiseksi sähkökäyttöiseksi jalkinejärjestelmäksi". Ajattele sitä sähköpyörän juoksuhetkenä. He eivät enää tee vain kenkiä. Ne lisäävät ihmiskehoa.

Pitkäikäisyys Escape Velocity ei ole tasa-arvoinen, ainakaan aluksi. Tässä on minun näkemykseni: Osumme todennäköisesti ultrarikkaisiin 2030-luvun lopulla tai 2040-luvun alussa, mutta meille muille? Vasta 2050-luvun lopulla. Miksi? Koska biotekniikan kehitys ei ole lineaarista, sitä rajoittavat pääoma, laskenta ja koordinointi. Todellisten pitkäikäisten läpimurtojen ensimmäinen vuosikymmen on maksumuuri. Henkilökohtainen solujen nuorentaminen, nanolääketiede ja tekoälyohjatut geeniterapiat maksavat miljoonia vuodessa. Vain miljardöörit ja suuret sijoittajat rahoittavat varhaisen pääsyn. 2. Laske: Pitkäikäisyydestä tulee tekoälyongelma. Molekyylidynamiikan, proteomisimulaatioiden ja yksilöllisten ikääntymispolkujen biologisten mallien kouluttaminen vaatii kansakuntien kokoisia laskentaklustereita. Samat GPU:t, jotka kouluttivat GPT-7:n, suunnittelevat uudet mitokondriosi. 3. Koordinointi: Hallitukset etenevät hitaasti, eettiset lautakunnat hitaammin. Sääntely, vakuutukset ja kliininen infrastruktuuri viivästyvät 15–20 vuotta. Kun julkinen terveydenhuoltojärjestelmä kuroa kiinni, eliitti on jo vuosikymmeniä biologisesti nuorempi. Joten kyllä, pakonopeus on tulossa. Vain epätasaisesti jakautunut. Rikkaat saavat 20 ylimääräistä elinvuotta, jotka he käyttävät rahoittaakseen seuraavan sukupolven nuorentamisteknologiaa, joka lopulta valuu alas. Meille muille pitkäikäisyys saapuu kuten kaikki vallankumoukset: liian myöhäistä ensimmäisille unelmoijille, mutta juuri ajoissa heidän lapsilleen.