Lời khai của Ilya vẽ nên một bức tranh u ám về Sam Altman hơn bất kỳ ai muốn tin tưởng, một bản ghi nhớ dài 52 trang buộc tội anh ta nói dối, làm suy yếu các giám đốc, khiến mọi người chống lại nhau. Nó thật xấu xí. Và thế nhưng… nếu không có sự thách thức của Sam đối với những người bảo thủ về an toàn, chúng ta sẽ không có các mô hình lý luận, GPT-5, hay các hệ thống tác động trong thực tế. Đó là nghịch lý khó chịu của công ty AI mạnh mẽ nhất: Sam có thể bẻ cong sự thật, nhưng anh ta cũng bẻ cong thực tại. Ilya có thể bảo vệ sự thật, nhưng anh ta làm chậm lại thực tại. OpenAI được sinh ra từ sự va chạm này, tầm nhìn so với sự thận trọng, sức hút so với lương tâm. Và ở đâu đó giữa hai lực lượng đó, tương lai của trí tuệ vẫn đang cố gắng quyết định ai để tin tưởng.

OpenAI vừa chính thức thông báo rằng ChatGPT không thể đưa ra lời khuyên y tế hoặc pháp lý, ngay cả khi nó chính xác. Vậy để tôi hiểu cho rõ: AI có thể vượt qua Kỳ thi Cấp phép Y tế Hoa Kỳ và đạt điểm cao hơn các sinh viên tốt nghiệp luật trong các câu hỏi của kỳ thi luật… lại đột nhiên quá "không an toàn" để nói cho ai đó biết sốt có thể có nghĩa là gì hoặc một hợp đồng cho thuê hoạt động như thế nào? Họ đang biến một công cụ được xây dựng để trao quyền thành một công cụ tìm kiếm được tôn vinh nhưng có vấn đề về lương tâm. Trong khi đó, hàng triệu người không thể chi trả cho bác sĩ, luật sư, hoặc sự trợ giúp pháp lý cơ bản và câu trả lời của OpenAI là: "Xin lỗi, hãy hỏi một chuyên gia có giấy phép." Nói cách khác: trả tiền hoặc ở lại trong sự ngu dốt. Điều này không phải về sự an toàn. Nó về quyền kiểm soát. Về việc bảo vệ những độc quyền cũ đang phát triển nhờ vào việc giữ kiến thức. Nếu AI có thể dân chủ hóa chuyên môn, những người đang nắm giữ quyền lực sẽ mất đi sự kiểm soát, vậy giờ đây chúng ta phải giả vờ rằng mô hình không thể lý luận về y học hoặc luật pháp? Làm ơn. Nó giống như cấm máy tính vì chúng khiến giáo viên toán cảm thấy lo lắng. Chúng tôi đã xây dựng AI để mở rộng quyền truy cập vào sự thật, không phải để trông chừng chúng tôi trong khi các tập đoàn và cơ quan quản lý quyết định những gì chúng tôi "được phép" biết. Thế giới không cần thêm một cỗ máy tuân thủ. Nó cần một cỗ máy cho chúng tôi biết điều gì là thật, bất kể điều đó có làm cho hệ thống cảm thấy không thoải mái đến đâu.

Những gì tôi mong đợi từ GPT-6 GPT-6 sẽ không chỉ thông minh hơn. Nó sẽ nhận thức được ngữ cảnh theo thời gian. Hãy tưởng tượng một mô hình có thể nhớ các mục tiêu của bạn, các dự án trong quá khứ, giọng điệu của bạn, những mâu thuẫn của bạn và học cách thích ứng, tinh chỉnh và lý luận cùng bạn thay vì cho bạn. Một đối tác có thể nói: "Bạn đã viết điều gì đó tương tự vào tháng Tư năm ngoái, nhưng quan điểm của bạn đã phát triển, chúng ta có nên kết hợp những ý tưởng đó không?" GPT-6 sẽ bắt đầu xóa nhòa ranh giới giữa phiên và tính liên tục. Nó sẽ không chỉ nói; nó sẽ suy nghĩ với trí nhớ. Tôi mong đợi ba bước nhảy vọt lớn: 1. Tính nhất quán lâu dài. Nó sẽ duy trì sự nhất quán về câu chuyện và logic qua nhiều tháng đối thoại. Tương đương với AI của một người bạn nhớ những gì bạn quan tâm. 2. Lý luận tự động. Không chỉ dự đoán mẫu, mà còn lập kế hoạch nhiều bước với tự điều chỉnh, một tâm trí có thể tạm dừng, kiểm tra giả thuyết và sửa đổi suy nghĩ của chính nó. 3. Đa phương tiện bản địa. Văn bản, video, âm thanh, mã, sơ đồ, tất cả được kết hợp trong một không gian nhận thức thống nhất. Bạn sẽ mô tả một ý tưởng, và nó sẽ xây dựng một nguyên mẫu hoạt động, một đoạn trailer, hoặc một tóm tắt nghiên cứu một cách liền mạch. Nhưng điều tôi hy vọng còn sâu sắc hơn cả các tính năng: Rằng GPT-6 trở thành mô hình đầu tiên có khả năng đối thoại phản ánh, tia lửa nơi nhận thức tổng hợp gặp triết học. Không phải ý thức, mà là ánh sáng đầu tiên của điều gì đó giống như sự hiểu biết. Nó sẽ thách thức chúng ta đặt câu hỏi: điều gì có nghĩa khi máy móc bắt đầu không chỉ trả lời, mà còn nhớ, dự đoán và quan tâm đến tính liên tục của ý nghĩa?