Keskuspankin riippumattomuudesta, joka on nyt selvästi kyseenalaistettu: En ole koskaan oikein ymmärtänyt tätä. Ymmärrän, miksi riippumattomuus on toivottavaa – Fed on yksi Amerikan vaikutusvaltaisimmista elimistä – mutta miten se oikeastaan toimii? Riippumattomuus tarkoittaa sitä, ettei sinulla ole pomoa, mutta se tarkoittaa myös sitä, että vastuuvelvollisuutta ei ole. Jos Fedin puheenjohtaja tai kuvernöörit ovat riippumattomia, kuka päättää, tekevätkö he hyvää työtä? Miten muutamme niitä, jos ne eivät ole? Missä vaiheessa amerikkalaiset pääsevät punnitsemaan sen jälkeen, kun joku on nimitetty? Demokratiassa tuntuu oudolta luoda erittäin vaikutusvaltaisia asemia – väittäisin, että ne ovat vaikutusvaltaisempia kuin yksikään yksittäinen pormestari, kuvernööri tai kongressin jäsen – ja sitten julistaa "ja he tulevat olemaan riippumattomia", mikä viittaa siihen, että he tekevät aina hyvää työtä. Edes presidentti ei saa sellaista vapautta. Itse asiassa Yhdysvaltain politiikan johtoasemat suunniteltiin alun perin heikoimmille. Mikään tästä ei tue Fedin nykyistä politisoitumista, joka on selvästi vaarallista ja huonoa Amerikalle. Väitän, että koko ajatus riippumattomasta Fedistä on aina ollut jonkinlainen fantasia: läpinäkymätön instituutio, joka saa käyttää yhä suurempaa valtaa amerikkalaisiin nähden, valtaa, jonka seuraukset vaikuttaisivat suoraan politiikkaan ja poliittisiin tuloksiin, mutta jolla ei ole juuri lainkaan vastuuta poliittiselle prosessille. Asiaa ei auta se, että elinaikanani Fed on käyttänyt jokaista kriisiä laajentaakseen valtaansa rajusti. Tai että vaikka se on oletettavasti riippumaton, se on selvästi toteuttanut räikeän poliittisia toimia, kuten näimme Chokepoint 2.0:n aikana. Kryptossa kyse on "ei voi olla paha" vs. "älä ole". Pyrimme suunnittelemaan järjestelmiä, jotka eivät ainoastaan torju politiikan ja poliittisen kaappauksen ankaraa todellisuutta, vaan jotka on jollain tapaa suunniteltu menestymään niiden läsnäolossa. Bitcoin rakennettiin maailmaan, joka olettaa ihmisluonnon pahinta – ei yksilöinä, eikä ehkä nykyään, vaan pikemminkin kokonaisuutena ja riittävän pitkällä aikajanalla. Federal Reserve ja muut keskuspankit on rakennettu utopistisempaa ja mielestäni epärealistisempaa maailmaa varten, joka asettaa todella vaikutusvaltaiset ihmiset koskemattomiin asemiin ja toivoo heidän pärjäävän hyvin. Tässä suhteessa krypto on itse asiassa paljon lähempänä menneisyyden poliittisten filosofien ja Amerikan perustajien kannattamaa demokraattista ihannetta. Arvaa kuka voittaa?