Kuten tavallista, eurooppalaiset johtajat lähestyvät kilpailukykyä puolineutraalilla visiolla — näkevät vain puolet strategisesta kokonaisuudesta. @FT:n haastattelussa EU:n kilpailupäällikkö @Teresaribera esittää oikean argumentin: Euroopan on puolustettava sääntelymalliaan, jos se haluaa pysyä kilpailukykyisenä globaalissa taloudessa: "Eurooppalaisina emme voi lyödä vetoa kilpailusta pohjalle," hän sanoo. "Tiedämme, että sääntelyn kautta luomme nämä korkeat standardit." Ja hän varoittaa, että "jos menetämme identiteettimme, arvomme, kansamme luottamuksen, emme ole asemassa neuvotella mistään." Hän on oikeassa yhdessä olennaisessa asiassa: sääntely on vallan vipu. Mutta tässä kohtaa väittely pysähtyy. Sääntely toimii vain, jos EU hyväksyy epämiellyttävimmän totuuden globaalista kilpailusta: sääntöjäsi voi viedä vain, jos hallitset taloutta. Amerikkalaiset ja kiinalaiset muovaavat globaaleja markkinoita, koska niitä kantavat jättiläiset — Big Tech, Big Industry, Big Finance — jotka toimivat väistämättöminä standardien asettajina. Heidän mittakaavansa muuttaa kotimaiset säännöt globaaleiksi normeiksi. Eurooppa sen sijaan haluaa säädellä maailmaa kieltäytyen olemasta valta. Se haluaa standardeja ilman mittakaavaa. Vaikutusvalta ilman mestareita. Suvereniteetti ilman valtaa. Vuosien ajan EU on tietoisesti päättänyt määritellä itsensä kilpailun tilaksi ei vallan tilaksi — pirstouttaen markkinoita, estäen fuusioita ja kurittaen omia potentiaalisia jättiläisiään oikeudenmukaisuuden nimissä. Tulos on paradoksaalinen: Eurooppa säätelee yrityksiä, joita sillä ei ole, markkinoilla, joita se ei hallitse. Tämä ei ole moraalista ylemmyyttä. Se on strategista hemiplegiaa. Jos Eurooppa todella uskoo, että sääntely on kilpailukyvyn lähde, sen on myös uskottava taloudelliseen ylivoimaan, teolliseen mittakaavaan ja eurooppalaisiin mestareihin, jotka pystyvät viemään nämä säännöt maailmanlaajuisesti. ...