Kävin edestakaisin viisi kertaa Opusin kanssa yhden lauseen takia dokumentaatiossa ja silti kirjoitan sen itse uudelleen

Se on hyödyllistä kirjoittamiseen, jos etenet todella hitaasti

@blackplasma22 en melkein koskaan ole tilanteessa, jossa luottaisin LLM:ään yhden suuren ominaisuuden tai refaktoroinnin yhdellä iskulla. Annan mallien juuri ajaa testiskriptejä. Opus Cursorissa on minulle täysin kykenevä CC:n etäinen luonne sopii erinomaisesti heittoprojekteihin, mutta ei ML-kirjaston koodiin mielestäni.

laski 14 uudelleenheittoa tälle ottelulle

@blackplasma22 toivoisin, että olisin "tuntenut sen AGI:n", jota monet tuntuvat viime aikoina kokevan CC:n kanssa, mutta minusta tuntuu, että he vain näkevät koodin käynnissä eivätkä lue sitä. Kun luen koodia, näen yleensä asioita, joista en pidä, ellei tehtävä ole melko pieni tai kehotteeni ollut todella yksityiskohtainen