Ce que dit le projet de loi @SenateAg sur les portefeuilles en auto-garde (comme @metamask) et l'infrastructure blockchain : La section 103(d) (« Protection de l'auto-garde ») garantit aux individus le droit de détenir et de transiger des actifs numériques directement, sans recourir à des intermédiaires : Les individus peuvent maintenir des portefeuilles matériels ou logiciels pour gérer leur propre garde légale des actifs numériques. Ils peuvent transiger de pair à pair directement avec une autre personne à des fins légales en utilisant de tels portefeuilles, à condition que : la contrepartie ne soit pas une institution financière au sens de la loi américaine ; et la transaction ne concerne pas des biens sanctionnés ou bloqués. La règle s'applique uniquement à un usage personnel, et non aux personnes agissant en tant que gardiens, fiduciaires ou prestataires de services financiers pour autrui. La section 107 (« Traitement de certains développeurs blockchain non contrôlants ») précise que les développeurs de logiciels et les fournisseurs d'infrastructure ne doivent pas être considérés comme des transmetteurs d'argent ou des institutions financières uniquement pour : (i) Créer ou publier des logiciels blockchain (y compris le code des nœuds ou des portefeuilles) ; (ii) Fournir du matériel ou des logiciels qui permettent aux utilisateurs de détenir leurs propres actifs ; ou (iii) Faire fonctionner une infrastructure qui soutient les opérations du réseau blockchain (par exemple, nœuds, validateurs ou API) Le principal enseignement : Ce n'est pas un abri sûr pour faire fonctionner des interfaces DeFi en général.

Sous le refuge légal que @SecScottBessent annonce ci-dessous, les fiducies peuvent miser des actifs numériques (sur des réseaux de preuve d'enjeu sans autorisation) si elles : 1) Détenez uniquement un type d'actif numérique et des liquidités ; 2) Utilisez un dépositaire qualifié pour gérer les clés et exécuter le staking ; 3) Maintenez des politiques de liquidité approuvées par la SEC garantissant que les rachats peuvent avoir lieu même avec des actifs misés ; 4) Conservez des arrangements à distance avec des fournisseurs de staking indépendants ; et 5) Limitez les activités strictement à la détention, au staking et au rachat d'actifs—sans trading discrétionnaire. L'impact sur l'adoption du staking devrait être significatif. Ce refuge légal fournit une clarté réglementaire et fiscale tant attendue pour des véhicules institutionnels tels que les ETF crypto et les fiducies, leur permettant de participer au staking tout en restant conformes. Il supprime effectivement une barrière juridique majeure qui avait découragé les sponsors de fonds, les dépositaires et les gestionnaires d'actifs d'intégrer le rendement du staking dans des produits d'investissement réglementés. En conséquence, davantage d'entités réglementées peuvent désormais miser au nom des investisseurs, ce qui devrait augmenter la participation au staking, la liquidité et la décentralisation du réseau. Le cadre aligne le traitement fiscal avec l'évolution des normes de divulgation de la SEC et de liquidité des échanges, renforçant le staking en tant que stratégie de génération de rendement légitime et conservatrice au sein des produits financiers américains. En résumé, la Procédure de Recette 2025-31 transforme le staking d'un risque de conformité en une activité reconnue fiscalement et institutionnellement viable, accélérant l'adoption grand public à travers les blockchains de preuve d'enjeu. Allons-y !