J'ai réclamé mon SBT Kaito x Moonbirds sur Ethereum Utilisateurs de Kaito, détenteurs de $KAITO, stakers, Yapybara enjoyooors, famille Moonbirds / Mythics / Oddities – ceci est pour nous. Lien de réclamation dans les commentaires.

Qu'est-ce que "mort" dans les NFTs ? Ce n'est pas "en bas sur le graphique." Dans un marché où presque tout est détruit de 90 % ou plus, c'est juste ce qu'on appelle "exister en 2025." Définition qui compte vraiment Dans ce marché, le prix semble mort bien avant que l'énergie ne le soit. Donc "mort" ne devrait pas commencer à ‑90 % ; c'est juste le prix d'entrée pour survivre à un cycle complet. Mort est une question de présence, pas de plancher. ----- Ce n'est pas mort Plancher en baisse de 90 % ou plus par rapport au pic. L'équipe continue de livrer en silence à travers le bull et le bear : mises à jour, produits, rencontres, patchs de jeux, tout ce qu'ils ont promis. Ils se présentent dans les espaces. Ils répondent aux DMs. Ils ne disparaissent pas quand le volume diminue. Il y a encore un noyau de détenteurs bruyants et illusoires qui se soucient de plus que "wen exit liquidity." Ce n'est pas un projet mort. C'est un survivant avec un terrible mark-to-market. ----- C'est en fait mort Équipe centrale disparue. Pas de communications, pas de feuille de route, réseaux sociaux en pilote automatique ou supprimés. Trésorerie intacte ou discrètement drainée. Pas de nouvelles constructions, pas de tentatives de pivot, rien pour même prétendre qu'il y a un prochain chapitre. Discord est composé de trois personnes, deux bots, et un gars qui refuse de changer sa PFP parce que "ils pourraient revenir." La seule activité on-chain est la vente occasionnelle de capitulation dans l'oubli. C'est mort. Le plancher pourrait être 0.001 ou 0.1 ETH, le nombre n'est qu'une pierre tombale. ----- La chute pour CT Dans un monde où 99 % des collections sont maintenant classées comme "mortes" par l'activité, la plupart des gens utilisent encore le prix du plancher comme leur seul moniteur de fréquence cardiaque. Mais à ce stade du cycle, la seule vraie question est : Votre projet est-il en bas, ou est-il parti ? Citez ceci avec votre sac "mort" et dites-moi de quel côté il est réellement.

Stripe sur Polygon semble "petit" et important en même temps. @stripe a traité environ 1,4 T$ en paiements en 2024. Par rapport à cela, environ 9 M$/mois en USDC sur @0xPolygon est microscopique, bien en dessous de 0,01 % même annualisé. Donc non, ce n'est pas un revenu significatif (pour l'instant). C'est une échelle bêta. Mais du côté de Polygon, cela compte beaucoup plus. Polygon gère déjà des milliards en paiements de stablecoins, y compris plus de 11 B$ en stables non-USD (EUR, BRL, SGD, IDR, etc.). Stripe expédiant de vrais produits (paiements, pilotes de paiements récurrents) sur les mêmes rails utilisés par Revolut, Monerium, StraitsX et d'autres est une validation, pas un battage médiatique. Bien cadré : - Pour Stripe : une erreur d'arrondi qui prouve que les rails de stablecoins fonctionnent. - Pour Polygon : la preuve que des fintechs sérieuses choisissent ses rails lorsque l'argent bouge réellement. Le potentiel n'est pas un grand logo. C'est de nombreux petits rails qui se cumulent.