Pour être honnête, même si tout le monde critique le Kaito Launchpad, si la narration du launchpad dans un avenir proche est la réponse de version (il y a déjà Buidlpad / Kaito / Legion / Echo), la performance de Kaito ne sera vraiment pas mauvaise. Ce secteur n'a pas de barrière technique ni de protection, il s'agit uniquement de ressources et de niches écologiques, et je pense que la niche de Kaito doit encore être au-dessus des chaînes publiques. Le point faible du Kaito Capital Launchpad est le manque d'un mécanisme de vérification. Actuellement, il suffit d'avoir de l'argent pour faire un listing sur Kaito (bien que généralement, les projets capables de payer 15wu + 1% de tokens pour faire un listing sur Kaito ne soient pas mauvais), mais il manque un effet de richesse qui permettrait aux participants de profiter et de vouloir revenir après avoir vendu à l'ouverture. De plus, le PMF n'a pas été pris en compte. Les utilisateurs n'ont pas besoin de conditions similaires à celles des VC, ce n'est pas une somme d'argent bloquée pendant six mois, mais plutôt la liquidité et la liberté des fonds. Les utilisateurs préfèrent investir 200u pour un quota à l'ouverture et vendre pour doubler leur mise plutôt que de bloquer 1000u pendant six mois, car il y a beaucoup de projets, et ne pas avoir de capital équivaut à rater une opportunité. Sur ce point, l'expérience de @buidlpad surpasse celle de Kaito. En passant, ce version de Launchpad est vraiment une génération de versions, chaque version a ses propres merveilles, de l'ICO de l'époque de la vanille, aux projets que j'ai joués comme Avalaunch / Colony / Fjord / DAO Maker, il semble que chaque version génère un effet de richesse particulièrement bon.