Je vais essayer de comprendre ou de chercher l'instabilité minskienne dans le financement de la dette de la valeur d'équité incroyable dans les technologies S&P 500, ou Fab 7. Je ne trouve pas la montée de la formation de la dette du secteur privé à l'étape Ponzi ailleurs. J'utilise Minsky à des fins infernales. Hah!

Considérez donc la valeur totale des capitaux propres de Tesla, Alphabet, Meta, Oracle, Nvidia, Microsoft, Amazon et Apple - et quelques autres - comme l'appelle @ProfSteveKeen "Minsky Equity", les résultats d'un actif moins un passif - quel est le passif ? Cela devrait décrire le sort du S&P.

La nature de cette responsabilité devrait être clairement définie puis considérée.

Je pense que c'est la phase de Ponzi pour remplir les critères minskiens pour ce cycle et ainsi donner un aperçu et le timing du crash.

Ils ne vont tout simplement pas y arriver. Selon Minsky. Je ne peux pas penser à un moment où il avait tort.

Maintenant, les véritables experts minskiens ont remarqué la GFC en considérant les valeurs immobilières comme l'Équité Minsky. Mais comme les "tech bros" ne sont pas intéressants pour les experts minskiens, n'étant pas vraiment une partie intégrante de la formation des politiques publiques, ils ont ignoré cette formation d'Équité Minsky.

Trump reconnaît cette formation d'équité de Minsky comme le ferait tout promoteur immobilier de Queens qui a appris le pouvoir de Roy Cohn.