Il est très important pour les traders de BTC de comprendre comment le jeu a changé depuis l'élection. Dans le monde institutionnel, les investissements sont construits autour d'une thèse. C'est ainsi que les investissements sont justifiés en interne (et en externe pour les clients). Une thèse peut être ancrée dans diverses choses ; elle peut être spécifique à une entreprise, liée à des éléments macroéconomiques, ou politique. Parfois, c'est une combinaison. Il est difficile de surestimer à quel point la thèse a maintenant changé pour le BTC en ce qui concerne l'élément politique. C'est le type de changement radical que les investisseurs institutionnels surveillent pour tout actif (ou classe d'actifs) et quand cela se produit, ils se redressent et prennent note. Leur calcul mental change. Alors, qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir ? Évidemment, beaucoup de choses, mais purement d'un point de vue trading, il y aura probablement une très grande demande sous le BTC lors des retracements de prix. Cela est vrai depuis de nombreux mois, mais je pense que cela va s'intensifier à l'avenir. De nombreuses institutions sont sensibles aux prix et s'abstiennent des mouvements de momentum, mais elles se réveillent sur la demande lorsqu'elles obtiennent leur prix. Les traders doivent comprendre que cela ne va pas annuler l'importance d'une taille de position très conservatrice et judicieuse (ce que j'ai toujours préconisé ici) ; en fait, être conservateur deviendra encore plus important pour éviter d'être éjecté d'un jeu qui a maintenant, sans aucun doute, changé de manière très importante pour le long terme. Ceci est uniquement un avis et non un conseil.