Bizarre que Ricks désigne @icer_review comme financé par quelqu'un qui déteste l'industrie pharmaceutique (sous-entendant moi) et réponde ensuite à la question sur la façon de catalyser la R&D pharmaceutique en appelant à un organisme indépendant pour évaluer les risques et les avantages des médicaments et recommander un prix équitable, ce qui décrit exactement ICER.
John Collison
John Collison11 nov., 23:55
Dave Ricks est chez @EliLillyandCo depuis 20 % de ses 150 ans d'histoire. Il est venu au pub, a versé sa propre Guinness et nous a donné un état des lieux de l'union pharmaceutique de 2 heures : prix des médicaments, essais cliniques, horloges de brevets, montée des génériques, peptides chinois, pharmacies de composition, système de santé américain, et comment le large succès des GLP-1 a transformé l'entreprise Lilly. Si vous n'avez jamais entendu Dave parler auparavant, vous allez vous régaler. Horodatages : 00:00 Intro 05:08 Prise de décisions en R&D 10:11 Essais cliniques 24:59 Prix des médicaments 32:43 Stimuler plus de R&D 45:16 Avantages et inconvénients du système de santé américain 58:20 Nouveaux modèles commerciaux pharmaceutiques 01:05:53 Stripe + entreprises 01:07:00 Chine 01:16:31 Génériques 01:22:37 GLP-1 1:37:43 r/Peptides 01:41:25 LillyDirect 01:46:35 Pourquoi les investisseurs aiment-ils LLY ?
Ensuite, il propose une méthode pour un prix mondial équitable afin que les Américains ne se fassent pas arnaquer : le prix international serait le prix américain ajusté en fonction du PIB par habitant. Si c'est 100 $ aux États-Unis, alors ce serait 70 $ au Royaume-Uni. Collison : Vous pourriez le faire aujourd'hui. Ricks : Nous pourrions. Collison : Pourquoi ne pas simplement le faire ? Ricks : (change de sujet)
Cela ne fait que s'aggraver. Ricks appelle ensuite à une loi fédérale qui interdit à tout acheteur de négocier le prix. Il n'est pas seulement contre la négociation gouvernementale. Il ne veut pas que quiconque négocie. Un payeur peut-il jamais demander une remise sur volume ? Non. Tout le monde est un preneur de prix.
Je suis heureux de voir que nous sommes d'accord sur les paiements hospitaliers neutres. Un prélèvement sanguin ne devrait pas coûter 600 $ simplement parce qu'il est effectué à l'hôpital. @Arnold_Ventures a été le leader dans la promotion de prix hospitaliers plus rationnels.
92,95K