À l'échelle mondiale, état après état, nous nous dirigeons vers la surveillance numérique, juste au moment où nous devons avoir une discussion sur la manière de nous protéger des capacités de surveillance du futur. Ici, la Suisse.

Il y a de nombreux problèmes avec ces idées, dont le moins n'est pas que nous demandons à des entreprises à but lucratif de collecter encore plus d'informations identifiantes sur les utilisateurs — des informations qui (même si vous faites entièrement confiance au gouvernement) pourraient finir par être compromises ou vendues.

Ce que je ne comprends pas dans tous ces plans (Royaume-Uni, Suisse, UE), c'est cette course folle. Y a-t-il une crise de criminalité dangereuse qui surgit soudainement en 2025 et qui doit être traitée immédiatement, à n'importe quel coût pour la vie privée ? Ne pouvons-nous pas attendre quelques années pour une technologie plus sûre ?

Je veux dire, peut-être que la réponse est « oui ». Peut-être qu'il y a une crise mondiale si grave que toute la vie privée et l'anonymat des utilisateurs doivent être éliminés, afin que toutes les communications et la navigation sur le web puissent être surveillées. Quoi qu'il en soit, c'est si terrifiant que les gouvernements le gardent très secret.

L'exception ici est les États-Unis qui sont (pour le moment) devenus encore plus favorables à la cryptographie. Pour le moment.