Réflexions... Je pense que les paiements aux créateurs ont été nettement nuisibles au contenu social car ils transforment la création en un jeu d'attention, et l'attention est plus facile à cultiver que la qualité. Une fois que les vues équivalent à de l'argent, l'incitation penche vers tout ce qui stimule l'engagement le plus rapidement, l'indignation, l'appât tribal, la dopamine stupide, l'humiliation, la répétition, et le fil devient quelque chose auquel vous réagissez plutôt que quelque chose dont vous apprenez. Le problème plus important est que les paiements des plateformes n'ont pas de normes. Les sponsors, les publicités, les abonnements, même les ventes de produits imposent une sorte de filtrage, de risque de marque, de choix du public, de confiance à long terme. Les paiements algorithmiques obéissent à l'engagement, et l'engagement est indifférent à la valeur. La machine ne peut pas faire la différence entre un aperçu et une inflammation, donc elle paie les deux, et elle gravite vers tout ce qui se développe. Si je possédais une plateforme, je supprimerais complètement les paiements aux créateurs. Donnez aux gens la distribution et les outils, et poussez la monétisation en dehors de l'algorithme. La plateforme ne devrait être qu'une scène. Lorsqu'une application sociale paie pour l'attention, elle choisit la capture plutôt que la culture.