Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ryan Berckmans
Anggota komunitas Ethereum dan investor ETH
Bukan "kami"


kain.hl (real)13 Agu, 11.37
Baru saja mempersingkat ETH untuk mencoba membantu mendorong kami lebih dari 5k, sama-sama.
84,28K
Tether, Circle, dan Stripe semuanya membangun L1. Mengapa?
Bukankah seharusnya organisasi ini ingin menggunakan L2 sebagai gantinya? Kesalahan apa yang mereka buat, jika ada?
L2 memungkinkan Anda mengontrol dan menyesuaikan rantai Anda sendiri sambil tetap menjadi bagian dari keseluruhan ethereum.
Fintech tier-1 seperti Stripe (yang baru-baru ini membayar $ 1 miliar untuk mengakuisisi startup stablecoin Bridge) berada di posisi yang baik untuk memahami sisi produk "kontrol & penyesuaian" dari L2s - tidak ada celah di sana. Dan tentu saja tidak ada kesalahpahaman atas nama Tether atau Circle cryptonative tentang cara kerja L2. Jadi mengapa mereka semua mengejar L1?
Saya pikir itu karena mereka meremehkan aspek "sisa dari keseluruhan ethereum" dari L2.
Ethereum bukan hanya mesin penjual otomatis keamanan. Ketika Anda memilih untuk tidak membangun L2, Anda tidak hanya memilih keluar dari keamanan eth. Anda juga memilih keluar dari ekonomi kepercayaan ethereum terpadu yang diminimalkan jembatan antara L1 dan semua L2 lainnya.
Tether, Circle, dan Stripe mungkin berpikir bahwa lingkungan peraturan baru ini telah menghadirkan peluang bagus untuk mengejar corp L1 bergaya Libra/Diem.
Tetapi apa yang akan mereka temukan adalah bahwa dengan memilih untuk menjalankan L1, mereka menambahkan risiko dan gesekan dunia nyata yang besar ke semua pemangku kepentingan saat ini dan masa depan. Ini akan bertindak sebagai koefisien hambatan permanen utama bagi mereka karena sebagian besar pemangku kepentingan dengan cepat menyadari bahwa mereka lebih baik menggunakan ethereum. Dan ke depannya, setiap corp L2 yang baru diluncurkan, aplikasi mainnet, UX baru yang menjembatani dari L1 ke L2, dll, hanya akan menambahkan paku lain di peti mati L1 alt corp yang ditakdirkan ini.
Circle dan Tether mungkin tidak akan segera beralih ke L2 - mereka telah ada selama satu dekade dan ~oposisi mereka terhadap ethereum tampaknya kokoh. Saya mengatakan "oposisi" karena Anda melihat dua bisnis terbesar di ethereum dan mereka bahkan tampaknya tidak benar-benar percaya pada ethereum. Circle dan Tether tidak membeli ETH, meskipun memiliki truk sampah yang sebagian besar diperoleh di L1. Mereka tidak terlalu mendukung model L1+L2 dalam beberapa tahun terakhir, dan sekarang kurangnya dukungan telah mengkristal dalam bentuk peluncuran L1 alt segera setelah eth memiliki terobosan besar.
Stripe berbeda, baru mengenal ethereum. Stripe sudah berubah pikiran sekali ketika menyadari bahwa mereka telah memudar onchain dan membeli Bridge and Privy. Stripe bisa membuat L2, bukan L1. Coinbase dan Robinhood - dua perusahaan yang menggiling pendapatan layanan - dapat menjadi teman tidur yang lebih baik untuk Stripe daripada Tether dan Circle - Dua perusahaan terakhir sedang dalam pencarian visi yang didorong oleh angsa emas.
Alt L1 ditakdirkan untuk terlalu berisiko dan terlalu terputus. Mari kita dapatkan Stripe di eth L2 sebagai gantinya, ini hanyalah strategi yang lebih baik @patrickc @collision

15,69K
Ryan Berckmans memposting ulang
Setelah 10 tahun, visi Ethereum lebih jelas dari sebelumnya. 👓
Ini bukan tentang menjadi komputer tercepat di dunia. Ini tentang menjadi buku besar paling tepercaya dan andal di dunia.
Laporan penelitian baru kami setebal 45 halaman, yang bekerja sama dengan @OnchainHQ, mengeksplorasi bagaimana kami sampai di sini dan ke mana kami menuju.
👇🏼Tautan untuk mengunduh lebih jauh ke bawah.
Kami meliputi:
🔸Apa yang membentuk Ethereum: Tonggak penting yang membangun fondasi
🔹Lapisan 1 yang kuat: Apa yang membuat Ethereum Mainnet istimewa dan mengapa ini adalah buku besar paling tepercaya
🔸Ekosistem yang berkembang: Munculnya Lapisan 2, ekonominya, dan pandangan yang lebih dalam tentang perbedaan biaya antara Lapisan 1 dan Lapisan 2 pada contoh @Celo
🔹Manfaat blockchain: Adopsi dunia nyata melalui stablecoin & tokenisasi
🔸Apa yang akan datang: Selami peta jalan teknis secara mendalam
🔎 Dapatkan data, bukan narasinya. Baca laporan lengkapnya:

63,94K
Ryan Berckmans memposting ulang
Ethereum menang. Momen adopsi Ethereum telah mencapai titik balik strukturalnya.
Etherealize berfokus pada laser untuk menjadikan Ethereum sebagai tulang punggung sistem keuangan global—dan yang terbaik belum datang.
Tapi kami mengambil momen untuk menghargai ETH mencapai $4200.
(1/3)

49,24K
ETH telah mengungguli sementara BTC bertahan stabil di ~5% di bawah ATH - persis seperti yang ingin kita lihat di sini. Akan lebih baik sekarang bagi kami untuk mengambil ETH ATH baru saat BTC tidak dalam penemuan harga, dan kemudian kami benar-benar dapat mengirim bersama dengan kemungkinan tertinggi baru BTC akhir tahun ini
5,51K
Semua orang ingin fusaka diluncurkan secepatnya
Namun kita harus waspada untuk tidak pernah menerima begitu saja reputasi eth untuk keandalan yang sempurna
Bencana selama era penting ini dapat mengurangi valuasi ETH jangka panjang hingga beberapa triliunan
Ambisi dan kesabaran

Ryan Berckmans9 Agu, 00.46
Karena seruan agar fusaka dikirimkan tahun ini semakin intensif - mengetahui bahwa ini mungkin realistis atau mungkin tidak - imo, penting bagi kita untuk mengingat bahwa proposisi nilai eth tidak hanya bergantung pada nol waktu henti tetapi juga pada netralitas yang kredibel dan minimalisasi risiko bagi pengguna.
Ethereum berada di jalur yang tepat untuk tumbuh ke mana-mana global dan ETH menjadi aset multi-triliun dolar. Memberi publik alasan untuk meragukan kekhasan eth sekarang adalah satu-satunya cara praktis untuk berpotensi menggagalkan kesuksesan kita.
Sangat menyenangkan melihat tingkat ambisi dan dedikasi yang meningkat secara konsisten dalam komunitas pengembang inti kami untuk mengirimkan hal-hal terbaik secepat mungkin. Peningkatan kapasitas blobspace yang sedang berlangsung sangat mendesak - kami sudah menggunakan sekitar setengah dari kapasitas baru yang ditambahkan di pectra tiga bulan lalu.
Namun, memaksimalkan keamanan dan reputasi jangka panjang eth harus diutamakan.
Fork kami tidak hanya harus dieksekusi dengan sempurna tetapi memiliki penampilan sempurna dan minimalisasi risiko yang kredibel - seperti yang selalu berhasil kami lakukan.
Secara pribadi, bagi saya selalu terasa seperti fusaka kemungkinan besar akan mendarat di Q1. Saya memiliki prediksi kontrarian yang sukses untuk tanggal peluncuran penggabungan dan dencun, dan, pada tingkat yang lebih rendah, pectra. Jika fusaka diluncurkan tahun ini, saya akan bertanya-tanya apakah itu benar-benar siap atau terburu-buru.
Saya senang kami merasakan urgensi untuk meningkatkan blobspace bagi pelanggan luar biasa kami yang tumbuh sangat cepat. Eth berada di era baru customer centricity.
Namun, netralitas yang kredibel dan minimalisasi risiko harus diutamakan - tidak ada dari kita yang ingin bangun ke dunia di mana ethereum telah mengalami bencana dan telah dipandang sebagai rantai publik komoditas yang encer, bukan pusat global yang unik.
8,49K
Karena seruan agar fusaka dikirimkan tahun ini semakin intensif - mengetahui bahwa ini mungkin realistis atau mungkin tidak - imo, penting bagi kita untuk mengingat bahwa proposisi nilai eth tidak hanya bergantung pada nol waktu henti tetapi juga pada netralitas yang kredibel dan minimalisasi risiko bagi pengguna.
Ethereum berada di jalur yang tepat untuk tumbuh ke mana-mana global dan ETH menjadi aset multi-triliun dolar. Memberi publik alasan untuk meragukan kekhasan eth sekarang adalah satu-satunya cara praktis untuk berpotensi menggagalkan kesuksesan kita.
Sangat menyenangkan melihat tingkat ambisi dan dedikasi yang meningkat secara konsisten dalam komunitas pengembang inti kami untuk mengirimkan hal-hal terbaik secepat mungkin. Peningkatan kapasitas blobspace yang sedang berlangsung sangat mendesak - kami sudah menggunakan sekitar setengah dari kapasitas baru yang ditambahkan di pectra tiga bulan lalu.
Namun, memaksimalkan keamanan dan reputasi jangka panjang eth harus diutamakan.
Fork kami tidak hanya harus dieksekusi dengan sempurna tetapi memiliki penampilan sempurna dan minimalisasi risiko yang kredibel - seperti yang selalu berhasil kami lakukan.
Secara pribadi, bagi saya selalu terasa seperti fusaka kemungkinan besar akan mendarat di Q1. Saya memiliki prediksi kontrarian yang sukses untuk tanggal peluncuran penggabungan dan dencun, dan, pada tingkat yang lebih rendah, pectra. Jika fusaka diluncurkan tahun ini, saya akan bertanya-tanya apakah itu benar-benar siap atau terburu-buru.
Saya senang kami merasakan urgensi untuk meningkatkan blobspace bagi pelanggan luar biasa kami yang tumbuh sangat cepat. Eth berada di era baru customer centricity.
Namun, netralitas yang kredibel dan minimalisasi risiko harus diutamakan - tidak ada dari kita yang ingin bangun ke dunia di mana ethereum telah mengalami bencana dan telah dipandang sebagai rantai publik komoditas yang encer, bukan pusat global yang unik.

Tomasz K. Stańczak8 Agu, 13.10
Glamsterdam mungkin mendapat perhatian (ini adalah pertigaan untuk Q1/Q2 2026). Sementara itu, kita harus lebih memperhatikan potensi penundaan Fusaka (Q4 2025). Seperti yang telah saya katakan berkali-kali, tidak ada jumlah pembicaraan tentang peta jalan dan visi Ethereum yang penting jika kita tidak dapat mencapai tingkat koordinasi yang secara konsisten memenuhi tujuan sesuai jadwal. Saya tahu bahwa beberapa orang yang sangat berbakat sekarang bekerja untuk menyelesaikan masalah yang menyebabkan tim menyarankan untuk memindahkan tanggal. Saya ingin melihat kesepakatan luas bahwa garis waktu sangat penting. Banyak.
12,33K
Jika kita dapat mengurangi waktu penarikan asli menjadi di bawah 1 jam jangka pendek, dan 12 detik jangka menengah, maka kita dapat lebih memperkuat Ethereum L1 sebagai tempat default untuk menerbitkan aset, dan pusat ekonomi ekosistem Ethereum.

vitalik.eth7 Agu, 00.29
Menakjubkan melihat begitu banyak L2 utama sekarang di tahap 1.
Tujuan berikutnya yang harus kita bidik adalah, dalam pandangan saya, waktu penarikan yang cepat (<1 jam), diaktifkan oleh sistem bukti validitas (alias ZK).
Saya menganggap ini bahkan lebih penting daripada tahap 2.
Waktu penarikan yang cepat penting karena menunggu seminggu untuk menarik diri terlalu lama bagi orang-orang, dan bahkan untuk menjembatani berbasis niat (mis. ERC-7683), biaya modal menjadi terlalu tinggi jika penyedia likuiditas harus menunggu seminggu. Ini menciptakan insentif besar untuk menggunakan solusi dengan asumsi kepercayaan yang tidak dapat diterima (misalnya multisigs/MPC) yang merusak inti memiliki L2 alih-alih L1 yang sepenuhnya independen.
Jika kita dapat mengurangi waktu penarikan asli menjadi di bawah 1 jam jangka pendek, dan 12 detik jangka menengah, maka kita dapat lebih memperkuat Ethereum L1 sebagai tempat default untuk menerbitkan aset, dan pusat ekonomi ekosistem Ethereum.
Untuk melakukan ini, kita perlu menjauh dari sistem bukti optimis, yang secara inheren membutuhkan menunggu beberapa hari untuk menarik diri.
Secara historis, teknologi bukti ZK belum matang dan mahal, yang menjadikan bukti optimis sebagai pilihan yang cerdas dan aman. Namun baru-baru ini, ini berubah dengan cepat. adalah tempat yang sangat baik untuk melacak kemajuan bukti ZK-EVM, yang telah meningkat pesat. Verifikasi formal pada bukti ZK juga maju.
Awal tahun ini, saya mengusulkan strategi sistem bukti ZK + OP + TEE 2-of-3 yang menghubungkan antara keamanan, kecepatan, dan kematangan:
* 2 dari 3 sistem (ZK, OP) tidak dapat dipercaya, sehingga tidak ada aktor tunggal (termasuk produsen TEE atau penyerang saluran samping) yang dapat merusak sistem bukti dengan melanggar asumsi kepercayaan
* 2 dari 3 sistem (ZK, TEE) instan, sehingga Anda mendapatkan penarikan cepat dalam kasus normal
* 2 dari 3 sistem (TEE, OP) telah diproduksi dalam berbagai konteks selama bertahun-tahun
Ini adalah salah satu pendekatan; mungkin orang akan memilih untuk melakukan tiebreak ZK + ZK + OP, atau tiebreak ZK + ZK + dewan keamanan. Saya tidak memiliki pendapat yang kuat di sini, saya peduli dengan tujuan yang mendasarinya, yaitu menjadi cepat (dalam kasus normal) dan aman.
Dengan sistem pembuktian seperti itu, satu-satunya hambatan yang tersisa untuk penyelesaian cepat menjadi biaya gas untuk mengirimkan bukti onchain. Inilah sebabnya mengapa jangka pendek saya katakan sekali per jam: jika Anda mencoba mengirimkan bukti ZK gas 500k+ (atau STRADE gas 5m) lebih sering, itu menambah biaya tambahan yang tinggi.
Dalam jangka panjang, kita dapat menyelesaikannya dengan agregasi: N bukti dari N rollup (ditambah tx dari pengguna protokol privasi) dapat diganti dengan satu bukti yang membuktikan validitas bukti N. Ini menjadi ekonomis untuk dikirimkan sekali per slot, memungkinkan endgame: pergerakan aset lintas-L2 asli yang hampir instan melalui L1.
Mari kita bekerja sama untuk mewujudkannya.
2,76K
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal