Просто шортити ETH, щоб спробувати допомогти нам перевищити 5 тисяч, ласкаво просимо.

Оскільки заклики до поставок fusaka цього року посилюються - знаючи, що це може бути реалістично, а може і не бути - IMO, нам важливо пам'ятати, що ціннісна пропозиція eth залежить не тільки від нульового часу простою, але й від надійного нейтралітету та мінімізації ризиків для користувачів. Ethereum знаходиться на шляху до зростання до глобального поширення, а ETH – до багатотрильйонного активу. Надання громадськості будь-яких підстав сумніватися в самобутності eth зараз є одним з єдиних практичних способів потенційно зірвати наш успіх. Приємно бачити постійно зростаючий рівень амбіцій і відданості нашої основної спільноти розробників, щоб доставляти найкращі речі якомога швидше. Поточне збільшення пропускної спроможності Blobspace є особливо терміновим - ми вже використовуємо близько половини нової потужності, доданої в Pectra три місяці тому. Тим не менш, максимізація безпеки та довгострокової репутації eth має бути на першому місці. Наші вилки повинні не тільки бездоганно виконуватися, але й мати достовірний вигляд бездоганності та мінімізації ризиків - у чому ми завжди досягали успіху. Особисто мені завжди здавалося, що фусака, швидше за все, приземлиться в Q1. У мене були успішні протилежні прогнози на дати запуску злиття і денкуна, і, в меншій мірі, пектри. Якщо fusaka запуститься цього року, я залишуся лише гадати, чи була вона насправді готова чи поспішала. Я радий, що ми відчуваємо нагальну потребу збільшити простір для наших неймовірних клієнтів, які шалено швидко ростуть. Eth вступає в нову еру клієнтоорієнтованості. Але надійний нейтралітет і мінімізація ризиків повинні бути на першому місці - ніхто з нас не хоче прокинутися в світі, де ethereum зазнав катастрофи і став сприйматися як розбавлений товарний публічний ланцюг, а не унікальний глобальний хаб.

Можливо, Гламстердам приверне певну увагу (це розвилка на 1/2 квартал 2026 року). Тим часом, ми повинні бути більш стурбовані будь-якими потенційними затримками з Фусакою (4 квартал 2025 року). Як я вже говорив багато разів, жодні розмови про дорожню карту та бачення Ethereum не мають значення, якщо ми не можемо досягти рівнів координації, які стабільно досягають цілей за графіком. Я знаю, що деякі надзвичайно талановиті люди зараз працюють над вирішенням проблем, які змусили команди пропонувати перенести дати. Я хотів би бачити загальну згоду з тим, що часові рамки мають велике значення. Багато.

Дивно бачити стільки основних L2 зараз на етапі 1. Наступна мета, до якої ми повинні прагнути, це, на мій погляд, швидкий (<1h) час виведення коштів, що забезпечується системами доказу валідності (так званої ZK). Я вважаю це навіть важливішим, ніж етап 2. Швидкий час виведення коштів важливий, тому що очікування тижня для виведення просто занадто довге для людей, і навіть для мостового зв'язку на основі намірів (наприклад, . ERC-7683), вартість капіталу стає занадто високою, якщо постачальнику ліквідності доводиться чекати тиждень. Це створює значні стимули для використання рішень з неприйнятними припущеннями про довіру (наприклад, мультисігси/MPC), які підривають саму суть існування L2 замість повністю незалежних L1. Якщо ми зможемо скоротити нативний час виведення коштів до менш ніж 1 години короткострокової перспективи та 12 секунд у середньостроковій перспективі, то ми зможемо ще більше закріпити Ethereum L1 як місце за замовчуванням для випуску активів і економічний центр екосистеми Ethereum. Для цього нам потрібно відійти від систем оптимістичних доказів, які за своєю суттю вимагають очікування кількох днів для виведення. Історично склалося так, що технологія ZK proof була незрілою та дорогою, що зробило оптимістичні докази розумним і безпечним вибором. Але останнім часом ситуація стрімко змінюється. це чудове місце для відстеження прогресу доказів ZK-EVM, які швидко вдосконалюються. Також просувається офіційна верифікація на доказах ZK. На початку цього року я запропонував стратегію системи захисту 2 з 3 ZK + OP + TEE, яка протягує нитку між безпекою, швидкістю та зрілістю: * 2 з 3 систем (ZK, OP) не викликають довіри, тому жоден суб'єкт (включаючи виробника TEE або зловмисника на стороні каналу) не може зламати систему доказу, порушивши припущення про довіру * 2 з 3 систем (ZK, TEE) є миттєвими, тому ви отримуєте швидке виведення коштів у звичайному випадку * 2 з 3 систем (TEE, OP) виробляються в різних контекстах протягом багатьох років Це один з підходів; можливо, люди виберуть замість цього тайбрейк ZK + ZK + OP, або тай-брейк ZK + ZK + Рада безпеки. У мене тут немає категоричних думок, мене хвилює основна мета, яка полягає в тому, щоб бути швидким (у звичайному випадку) і безпечним. З такими системами доказів єдиним вузьким місцем, що залишається для швидкого врегулювання, стає вартість газу для подання доказів у мережі. Ось чому в короткостроковій перспективі я кажу раз на годину: якщо ви намагаєтеся подавати 500k+ газовий ZK proof (або 5m gas STARK) набагато частіше, це додає високі додаткові витрати. У довгостроковій перспективі ми можемо вирішити це за допомогою агрегації: N доказів з N зведень (плюс tx-файли від користувачів privacy-protocol) можуть бути замінені одним доказом, який доводить достовірність N доказів. Це стає економічно вигідним для подання один раз на слот, що забезпечує ендшпіль: майже миттєвий рух нативного крос-L2 активу через L1. Давайте працювати разом, щоб це сталося.