Ci sono molte verità di principio che esistono al di fuori della bolla crypto-native Una di queste verità è che le istituzioni non transatteranno mai su blockchain pubbliche in assenza di privacy garantita Ci sono requisiti normativi reali riguardo alla riservatezza dei dati dei clienti e alla reportistica di conformità che rendono letteralmente impossibile per qualsiasi impresa o istituzione credibile La controparte a questo è che Blackrock e Franklin Templeton stanno già utilizzando Ethereum e Solana oggi La realtà è che queste istituzioni stanno semplicemente usando le blockchain come meccanismo di distribuzione per prodotti come BUIDL e BENJI per avanzare il loro obiettivo principale: aumentare AUM e incassare più commissioni Loro stessi non stanno spostando alcuna delle loro operazioni on-chain In assenza di privacy opzionale, le blockchain sembrano più veicoli di marketing che infrastrutture di backend per la finanza istituzionale

THIS ADDRESS JUST BOUGHT $105M $ETH Address 0x18A purchased $105.5M ETH from Galaxy Digital over the weekend, and staked it all with Figment. This address appears to be connected with SharpLink Gaming.

Non sono d'accordo sul fatto che la privacy on-chain non abbia un pmf. Quando invio a qualcuno USDC, voglio davvero che sappia quanto ho nel mio portafoglio? Quando spendo soldi in un certo luogo, voglio davvero annunciare al mondo dove mi trovo? La privacy nelle proprie finanze quotidiane è una necessità.

Nel caso in cui le persone non sappiano che possono pagare e ricevere stablecoin in modo privato su @RequestFinance. Contattami se vuoi offrire privacy nel tuo dApp.

Chiunque dica che la privacy non ha un PMF nel crypto sta o fraintendendo il mercato o proteggendo i propri interessi. La storia è piena di esempi in cui le persone hanno scartato ciò che in seguito è diventato essenziale. La privacy non sarà diversa.

Fatto: La privacy dovrebbe essere lo standard, non un ripensamento.