Ethereum stesso deve superare il test del walkaway. Ethereum è destinato a essere una casa per applicazioni senza fiducia e minimizzate nella fiducia, sia in ambito finanziario, di governance o altrove. Deve supportare applicazioni che sono più simili a strumenti - il martello che, una volta acquistato, è tuo - piuttosto che a servizi che perdono tutta la funzionalità una volta che il fornitore perde interesse nel mantenerli (o peggio, viene hackerato o diventa estrattivo di valore). Anche quando le applicazioni hanno funzionalità che dipendono da un fornitore, Ethereum può aiutare a ridurre quelle dipendenze il più possibile e proteggere l'utente il più possibile nei casi in cui le dipendenze falliscono. Ma costruire tali applicazioni non è possibile su un layer base che dipende da aggiornamenti continui da un fornitore per continuare a essere utilizzabile - anche se quel "fornitore" è il processo di tutti i core devs. Ethereum, la blockchain, deve avere le caratteristiche che ci sforziamo di ottenere nelle applicazioni di Ethereum. Pertanto, Ethereum stesso deve superare il test del walkaway. Questo significa che Ethereum deve arrivare a un punto in cui _possiamo ossificare se vogliamo_. Non dobbiamo smettere di apportare modifiche al protocollo, ma dobbiamo arrivare a un punto in cui la proposta di valore di Ethereum non dipende strettamente da alcuna funzionalità che non è già nel protocollo. Questo include quanto segue: * Resistenza quantistica totale. Dobbiamo resistere alla trappola di dire "rimandiamo la resistenza quantistica fino all'ultimo momento possibile nel nome di ottenere ulteriori efficienze per un po' più a lungo". Gli utenti individuali hanno quel diritto, ma il protocollo non dovrebbe. Essere in grado di dire "il protocollo di Ethereum, così com'è oggi, è crittograficamente sicuro per cento anni" è qualcosa a cui dovremmo sforzarci di arrivare il prima possibile e insistere come punto di orgoglio. * Un'architettura che può espandersi a una scalabilità sufficiente. Il protocollo deve avere le proprietà che gli consentono di espandersi a molte migliaia di TPS nel tempo, in particolare la validazione ZK-EVM e il campionamento dei dati tramite PeerDAS. Idealmente, arriviamo a un punto in cui ulteriori scalamenti vengono effettuati tramite modifiche "solo parametriche" - e idealmente _quelle_ modifiche non sono fork in stile BPO, ma piuttosto vengono effettuate con lo stesso meccanismo di voto dei validatori che utilizziamo per il limite del gas. * Un'architettura di stato che può durare decenni. Questo significa decidere e implementare qualsiasi forma di parziale statelessness e scadenza dello stato che ci permetterà di sentirci a nostro agio nel lasciare Ethereum funzionare con migliaia di TPS per decenni, senza rompere la sincronizzazione o i requisiti di hard disk o I/O. Significa anche rendere a prova di futuro gli alberi e i tipi di archiviazione per funzionare bene con questo ambiente a lungo termine. * Un modello di account che è generale (questo è "full account abstraction": allontanarsi dall'ECDSA consacrato per la validazione delle firme) * Un programma di gas di cui siamo certi sia privo di vulnerabilità DoS, sia per l'esecuzione che per la ZK-proving * Un modello economico PoS che, con tutto ciò che abbiamo imparato nell'ultimo mezzo decennio di proof of stake in Ethereum e un decennio intero prima, siamo certi possa durare e rimanere decentralizzato per decenni, e supporta l'utilità di ETH come collaterale senza fiducia (ad es. in stablecoin garantite da ETH minimizzate nella governance) * Un modello di costruzione dei blocchi di cui siamo certi resisterà alla pressione della centralizzazione e garantirà la resistenza alla censura anche in ambienti futuri sconosciuti Idealmente, facciamo il duro lavoro nei prossimi anni, per arrivare a un punto in cui in futuro quasi tutte le innovazioni future possano avvenire attraverso l'ottimizzazione dei client e riflettersi nel protocollo attraverso modifiche ai parametri. Ogni anno, dovremmo spuntare almeno una di queste caselle, e idealmente più di una. Fai la cosa giusta una volta, basandoti sulla conoscenza di ciò che è veramente la cosa giusta (e non compromessi a metà), e massimizza la robustezza tecnologica e sociale di Ethereum per il lungo termine. Ethereum va forte. Questo è il gwei.