Potente... Nicole Shanahan: "Sono una mamma di un bambino autistico. È questo che mi ha portato in politica. Ho venduto la mia azienda di AI. Ero un avvocato di brevetti di AI molto di successo. E due mesi dopo la diagnosi di autismo di mia figlia, sapevo di avere un nuovo lavoro, molto più importante, ed era capire cosa stava succedendo a mia figlia che stava soffrendo di tutte queste cose diverse che erano nuove per me." "Non avevo mai visto nulla di simile. E le mamme hanno cercato altre mamme. Voglio dire, parliamo di gaslighting. La quantità di gaslighting che le madri hanno vissuto è straordinaria. Tanto che c'è così tanto dolore in questa comunità. La comunità autistica è piena di coraggio." "È piena di forza, ma è anche piena di tanto dolore. E il desiderio di aiutare i nostri bambini è ciò che ci unisce, mamme autistiche. Potremmo avere differenze politiche, ma amiamo, amiamo, amiamo i nostri figli così tanto." "E l'autismo non definisce chi sono. La malattia cronica non definisce chi sono. Ma vogliamo la loro piena espressione di chi sono perché vogliamo rimuovere questi ostacoli." "Vogliamo rimuovere queste cose che rendono la vita quotidiana così difficile per loro. E vogliamo vederli prosperare. È tutto qui. È tutto qui. E non si tratta di politica. Si tratta di amore alla fine di tutti questi sforzi." "E si tratta del diritto di prosperare. Perché dovremmo impedire a qualsiasi bambino o famiglia di esprimere pienamente il proprio potenziale e la propria felicità? Non è affatto politico."

Alex Jones ha appena messo alla prova YouTube, e loro si sono arresi all'istante. Dopo che la società madre di YouTube ha annunciato la fine della censura politica, affermando che i creatori precedentemente banditi erano "benvenuti a tornare", Jones ha messo alla prova la loro nuova politica. Ha lanciato un nuovo canale in quello che è stato descritto come un "stress test" reale del loro impegno per la libertà di parola. Il risultato è stato un'esposizione definitiva dell'ipocrisia. Guadagnando oltre 100.000 follower in poche ore, la rapida crescita del canale ha dimostrato una chiara domanda pubblica. Eppure, dopo circa 12 ore, YouTube lo ha bruscamente chiuso, dimostrando che la loro politica delle "porte aperte" era una menzogna. La loro successiva giustificazione—chiamandola un "programma pilota" limitato—ha confermato che l'intero annuncio era una farsa di pubbliche relazioni progettata per ingannare il pubblico e i legislatori. Gli oligarchi della tecnologia hanno mostrato le loro carte: il loro impegno per la libertà di parola è zero. La promessa era libertà; la realtà è la stessa vecchia censura.

Al WEF 2025, il Primo Ministro spagnolo Pedro Sánchez ha presentato una visione per il futuro digitale che dovrebbe far rabbrividire ogni cittadino libero. Inquadrata come una soluzione ai danni online, la sua proposta è, in realtà, un progetto per un panottico di controllo digitale, perfettamente allineato con l'agenda globalista del World Economic Forum. Cosa ha detto Sánchez: Ha chiesto la fine dell'anonimato online, esigendo che ogni profilo sui social media in Europa sia collegato a un "Portafoglio di Identità Digitale Europea" rilasciato dallo stato. Ha paragonato Internet alle strade pubbliche, sostenendo che così come non si può guidare senza targa, non si dovrebbe postare online senza un documento d'identità verificato dallo stato. Cosa sta davvero dicendo Sánchez: Sta dichiarando che la piazza pubblica digitale—l'ultimo spazio veramente globale per un discorso libero e non filtrato—deve essere posta sotto la supervisione diretta dello stato. La sua retorica è una lezione magistrale di depistaggio: - "Combattere la disinformazione" è un codice per stabilire un'identità verificabile per il dissenso. Sotto questo sistema, qualsiasi opinione considerata scomoda dalle autorità può essere tracciata direttamente fino al cittadino che l'ha espressa. - "Porre fine al cyber-molestamento" è il pretesto per porre fine alla privacy digitale. Il principio secondo cui si può parlare senza paura di ritorsioni statali viene riclassificato come "impunità." - "Pseudonimia" è un cavallo di Troia. Offre l'illusione di un soprannome mentre assicura che un database governativo detenga la chiave della tua vera identità, accessibile ogni volta che le "autorità pubbliche" considerano il tuo discorso un "reato." Questa non è pseudonimia; è registrazione dell'identità imposta dallo stato per il discorso. Questo è l'obiettivo finale dell'agenda "Great Reset" e "Digital ID" del WEF: non sicurezza, ma controllo. Crea un sistema in cui la partecipazione alla società moderna è condizionata all'accettazione di un guinzaglio digitale rilasciato dal governo. La minaccia di essere "banditi o perseguitati" per crimini indefiniti porterà inevitabilmente all'auto-censura, silenziando critiche legittime e neutralizzando l'opposizione. La seconda proposta di Sanchez—"forzare l'apertura della scatola nera degli algoritmi"—completa il quadro. Non si tratta di trasparenza per gli utenti, ma di cattura regolamentare per lo stato. L'obiettivo è che i governi dettino quali contenuti siano amplificati e quali siano soppressi, plasmando l'opinione pubblica sotto le spoglie di gestire "la conversazione pubblica." Questo non è il cammino verso un internet più sicuro. È il cammino verso un internet sterile, gestito dallo stato, dove la libertà è scambiata per la falsa promessa di sicurezza. L'élite globalista del WEF non sta risolvendo i problemi dell'era digitale; li sta sfruttando per costruire l'architettura del controllo.