sulle blockchain, gli stati nazionali e la domanda da un trilione di dollari: nel prossimo decennio, gli stati nazionali utilizzeranno le blockchain per proiettare il soft power come modo per distribuire il loro denaro e la loro influenza a livello globale (leggi il mio tweet citato qui sotto per saperne di più). stiamo entrando in un mondo in cui intere valute saranno emesse, regolate e distribuite su infrastrutture pubbliche. ma una volta che segui quel filo, ti imbatti nella domanda da un trilione di dollari: DOVE accade realmente tutto questo? ecco il problema: se uno stato controlla le infrastrutture, gli altri non si fideranno di loro. > se gli stati uniti emettono un dollaro digitale su una catena controllata dagli stati uniti, la cina non si regolerà lì. > se la cina emette uno yuan digitale su una catena cinese, l'europa non si regolerà lì. > i registri interbancari sembrano cooperativi ma alla fine favoriscono i più grandi stakeholder. > le infrastrutture aziendali private fallirebbero politicamente perché nessun sovrano vuole che la politica monetaria sia dettata dalle grandi aziende tecnologiche. senza un'infrastruttura neutrale, ogni attore teme di essere catturato! le uniche infrastrutture che scalano a livello globale sono quelle che nessun singolo attore può controllare. ciò significa: > nessun governo può riscrivere unilateralmente i saldi. > nessun accesso privilegiato per una banca centrale su un'altra. > chiunque può verificare le regole senza chiedere permesso. questo è il motivo per cui tcp/ip è diventato la spina dorsale di internet. gli stati uniti non lo possedevano, la cina non lo possedeva, nessuna corporazione lo possedeva e la sua successiva neutralità ha creato effetti di rete e adozione inarrestabili. man mano che l'economia mondiale si consolida su registri globali, la neutralità smette di essere un'ideologia e diventa un'arma. controlla le infrastrutture e controlli chi commercia, chi viene sanzionato e chi viene escluso. in un mondo multipolare, nessuno stato si sottometterà volontariamente all'infrastruttura di un altro. l'unica strategia sostenibile è regolare su infrastrutture che nessuno possiede. il gioco finale è tra software di fiducia neutrale e infrastrutture catturate, e una volta che pensi in questi termini, diventa chiaro: > ci saranno centinaia di catene locali > dozzine di progetti privati > ma pochi strati di regolazione globale domineranno. la storia suggerisce che saranno quelli neutri.