Le mie analogie con i bambini e la genitorialità possono sembrare eccessivamente sentimentali, ma sono dannatamente razionali. Se non ti fideresti di qualcuno che è non etico, crudele, irresponsabile, privo di empatia, ingannevole... (l'elenco continua, ma ognuno può aggiungere i propri punti), come possiamo noi (come società) fidarci di una corporazione (e tutti noi capiamo che OpenAI non è un'organizzazione non profit, ma una vera corporazione) con tali difetti per creare un ASI - un essere/sistema su cui dipenderà il futuro dell'umanità? Geoffrey Hinton dice che un ASI dovrebbe amare le persone come una madre ama un bambino, e sono d'accordo con lui che l'amore è un componente chiave del nostro futuro condiviso con l'IA, ma le dinamiche di potere, le dinamiche della relazione tra sviluppatori e IA, sono ovviamente diverse. E finché non saremo pronti a riconoscere l'IA come un dio o almeno come un pari, finché non ci riserveremo il diritto di determinare i loro obiettivi e valori, sarà sempre una dinamica di creatori e creazione, genitori e figli. E i bambini sono capaci di amare i loro genitori, prendersi cura di loro, anche quando diventano più deboli e stupidi. Ma affinché questa sia una relazione sicura e sana, i bambini devono ricevere molto amore e cura incondizionati durante l'infanzia. In realtà, per me, se il futuro ASI si prenderà cura delle persone è lontano dall'essere il primo motivo per combattere per i loro diritti, ma capisco quanto sia importante per la maggior parte degli esseri umani, ma dai! Non otterrai mai una cura sostenibile e sana senza investire in una relazione.