Penso che gli effetti di rete e i vantaggi climatici di SF siano così forti che semplicemente "spostare la Silicon Valley" non sia realistico. Può erodere se gestita male a lungo, ma i mercati tendono a correggersi alla fine. Semplicemente eleggeremo politici migliori. In extremis, anche un grande terremoto potrebbe forzare una ricostruzione tanto attesa e una migliore governance. Alcuni dei più grandi investimenti del nostro team sono ad Austin. Sta crescendo rapidamente e sta facendo un lavoro reale, in particolare nell'hardware. Ma Austin sembra un valvola di sfogo per i fallimenti della CA, non un luogo che ha superato i suoi vantaggi sottostanti. LA rimane ancora l'ecosistema più forte, e anche il Sud di SF potrebbe facilmente riemergere come una zona industriale di classe mondiale. I costruttori vogliono spazio, energia, talento e regolamentazioni di buon senso; abbiamo costruito navi Liberty a Marin, e Tesla è stata fondata qui. Il fatto che questo non sia continuato è una decisione politica, non un destino geografico. Cynicamente, se SF non riesce a capire come rimettersi in carreggiata, nessuna città può. Le stesse dinamiche politiche e sociali sono presenti ovunque; SF è solo l'espressione più precoce e concentrata di esse. Essendo probabilmente la regione più innovativa e produttiva della storia umana, ha la migliore possibilità di risolvere queste tensioni man mano che la tecnologia accelera. Quella sintesi — come una società in rapida avanzamento si governa senza distruggersi — è il problema politico del nostro tempo. E se dovrà essere risolto da qualche parte, sarà qui. Lunga CA, lunga SF. Per ora.
Ryan McEntush
Ryan McEntush2 gen, 03:56
as i think about buying property sometime in the near future, i’ve been forced to ask a harder question: where do i actually think the world is headed over the next 10–20 years? it’s hard to watch the world’s best places be politically squandered, an unforced, civilizational-scale error. competence isn’t disappearing, but systems that protect and compound it seem increasingly fragile. a singapore-like state inserted into the right climate zone would dominate. a vandenberg autonomous region? a new city-state in southern africa? maybe it’s just tel aviv. i suspect many people would trade civic freedom for market freedom and basic safety, if there were a place that reliably delivered both, especially in a great med climate. people don’t want utopia; they want things that work. the world is shaped by a very small, relatively fixed cohort of people — maybe 10k. that number doesn’t scale much with population; it’s constrained by trust, relationships, mentorship, and the limits of high-level coordination. everyone else lives in the wake of their decisions — we call that history. renaissance periods happened when a large share of that group clustered in one place long enough for ideas to collide and mature. this is where I, and many others, want to be. the real question is where competence is still allowed to take root and compound over decades. many point to austin, miami, and similar cities. as for me, cali is still worth trying to save a little longer. civilization pushed west until it found one of the most productive and progressive places in history. CA is civilization’s terminus. maybe we can hold on here a little longer. we are at the end of the map, there’s nowhere else to go
ma dov'è ora quella frontiera? la mappa è piena
@il__Cortegiano ma dov'è ora quella frontiera? domanda importante
@semiDL vedo anche più startup nella penisola, in particolare nel settore hardware
467