Acho que os efeitos de rede e as vantagens climáticas de SF são tão fortes que simplesmente "mover o Vale do Silício" não é realista. Pode se deteriorar se for mal gerido por tempo suficiente, mas os mercados tendem a se corrigir eventualmente. Vamos simplesmente eleger melhores políticos. Em extrema necessidade, até mesmo um grande terremoto poderia forçar uma reconstrução há muito esperada e uma melhor governança. Algos dos maiores investimentos da nossa equipe estão em Austin. Está crescendo rapidamente e fazendo um trabalho real, particularmente em hardware. Mas Austin parece mais uma válvula de pressão para os fracassos da CA, não um lugar que superou suas vantagens subjacentes. LA ainda permanece o ecossistema mais forte, e até mesmo o Sul de SF poderia facilmente ressurgir como uma zona industrial de classe mundial. Os construtores querem espaço, energia, talento e regulamentação sensata; fizemos navios Liberty em Marin, e a Tesla foi fundada aqui. O fato de que isso não tenha continuado é uma decisão política, não um destino geográfico. Cynicamente, se SF não conseguir descobrir como se reverter, nenhuma cidade conseguirá. A mesma dinâmica política e social está presente em todo lugar; SF é apenas a expressão mais precoce e concentrada delas. Como talvez a região mais inovadora e produtiva da história humana, tem a melhor chance de resolver essas tensões à medida que a tecnologia avança. Essa síntese — como uma sociedade em rápida evolução se governa sem se despedaçar — é o problema político do nosso tempo. E se for para ser resolvido em algum lugar, será aqui. Long CA, Long SF. Por enquanto.
Ryan McEntush
Ryan McEntush2/01, 03:56
as i think about buying property sometime in the near future, i’ve been forced to ask a harder question: where do i actually think the world is headed over the next 10–20 years? it’s hard to watch the world’s best places be politically squandered, an unforced, civilizational-scale error. competence isn’t disappearing, but systems that protect and compound it seem increasingly fragile. a singapore-like state inserted into the right climate zone would dominate. a vandenberg autonomous region? a new city-state in southern africa? maybe it’s just tel aviv. i suspect many people would trade civic freedom for market freedom and basic safety, if there were a place that reliably delivered both, especially in a great med climate. people don’t want utopia; they want things that work. the world is shaped by a very small, relatively fixed cohort of people — maybe 10k. that number doesn’t scale much with population; it’s constrained by trust, relationships, mentorship, and the limits of high-level coordination. everyone else lives in the wake of their decisions — we call that history. renaissance periods happened when a large share of that group clustered in one place long enough for ideas to collide and mature. this is where I, and many others, want to be. the real question is where competence is still allowed to take root and compound over decades. many point to austin, miami, and similar cities. as for me, cali is still worth trying to save a little longer. civilization pushed west until it found one of the most productive and progressive places in history. CA is civilization’s terminus. maybe we can hold on here a little longer. we are at the end of the map, there’s nowhere else to go
mas onde está essa fronteira agora? o mapa está preenchido
@il__Cortegiano mas onde está essa fronteira agora? pergunta importante
@semiDL também a ver mais startups na península, particularmente em hardware
462