今日受信箱を開けてメールを見ました 「申し訳ありませんが、投資申請は不合格でした」 最初は怒りを感じませんでした。混乱を感じた。 なぜなら、レギオンスコア、参加履歴、資本コミットメントなどのデータを振り返ると、拒否は単なる主観的なものではないからです。構造的に不透明に感じます。そして、公平性を最適化すると謳うシステムにおける不透明性こそが信頼を損なうところです。 最初に一つだけはっきりさせておきましょう:これは@legiondotccへの攻撃ではありません。むしろ、Legionはアクセスの専門化、ボットによる割り当ての削減、そして長期的な貢献者を機会主義者よりも報いるべき評判レイヤーの導入に、他の多くのローンチパッド以上に大きな成果を上げています。 だからこそ、この議論が重要なのです。 なぜなら、システムが実力重視でスコア重視かつ公正であるとマーケティングするなら、最終的なゲートキーパーはプロジェクトチームのみが所有する説明責任のない手動レビュープロセスではならないからです。 そして、それが@footballdotfunにつながります 誰も答えていない核心的な問い @footballdotfunチームは誰に事前販売資金を割り当てたのでしょうか? 修辞的には。文字通り。 なぜなら、私は個人的に以下の参加者を知っているからです: >850+のレギオンスコアを持っています > 複数のリージョンセールに成功裏に参加しています > $5,000+の割り当てを申請 > 有害な行動、農業、シビル活動の歴史はありません しかし、それらは拒否されました。 ウェイトリストには入っていません。部分的に割り当てられていない。拒否された。 このような結果が複数の参加者に重なって現れると、問題は単なる逸話的なものではなく、体系的なものになります。 マニュアルレビュー:隠れた中央集権の方向性 ここに不快な真実があります: 割り当ての決定が透明なルールから手動承認へと移行した瞬間、あなたは以下のことを導入しました: > 主観性 > バイアス(意識的か無意識的か) > ソーシャルフィルタリング > インセンティブの不一致 プロジェクトチームは中立的な仲裁人ではありません。彼らには独自のインセンティブがあります: > 物語のコントロール > マーケティングリーチ > 「戦略的」ウォレットの優先 > 内部者、KOLs、またはプライベートな関係を報いる > 未知の適格な参加者に対するリスク回避 これらは彼らを悪意ある存在にするものではありません。それが彼らを人間らしくしているのです。 しかし、人間の裁量はスケールせず、公平を謳うシステムの最終段階に置くべきものでもありません。 実際にどのような基準が使われているのでしょうか? ここが最も致命的な点は、誰にも分からないことです。 そうですか： > ウォレットの年齢は? Twitterのフォロワー>? > 過去の市販の関係について? >プライベートDMの会話? > 地理? >「Vibes」? もしLegion Scoreが最終承認の主要な変数でないなら、具体的に何を最適化しているのでしょうか? なぜなら、外から見ると、送られている信号は明確だからです: 「すべて正しくやっていても、説明なしに除外されるんだ。」 それは実力主義ではありません。これはリーダーボードの美学を持つ裁量的なアクセスです。 これは発射台として持続可能でしょうか? 短い答え:いいえ。 詳しく言うと、これも違いますが、その理由はこうです 発射台は壊れやすい交差点に位置しています: > リテールトラスト > ビルダーの信頼性 > 資本調整 参加者が次のことを信じ始めた場合: > スコアは意味のある意味を持ちません > 応用は象徴的です > チームは恣意的に結果を決定します その時の合理的な反応は、より深く関わるのではなく、離脱したりシステムを操作したりすることです。 これ以上の参加者はいません。 より良いパフォーマーが生まれます。 これが評判システムの崩壊の原因です。 差し迫った失敗モード これが私の予測であり、公に言うことに抵抗はありません: より多くのチームが一方的に参加者の承認または拒否権を持つようになるにつれて、 > 拒否された苦情は増加します > えこひいきの疑惑は増大するだろう > 高得点ユーザーは離脱します > 信号は低く、目立たしい参加者が割り当てを支配します レギオンがそう設計しているわけではなく、最終決定層の配置がずれているからです。 公平さを主な目的でないチームに公平性を外注することはできません。 変えるべきこと 文句を言いに来たわけではありません。私は設計改善を主張するためにここにいます。 真剣に検討すべきいくつかのアイデア: > 高いリージョンスコアに対するハードアロケーションフロア > 透明な拒否理由(場合によっては断言的) > トップスコアティアの手動承認を削減または廃止 > スコアバンド内のランダム化選択 > 売却後の配分透明性報告書 これらは過激な考えではありません。公平性を真剣に考えるシステムにおいて、これらは標準的な仕組みです リージョンは本当の問題を解決しようとしている。それが尊敬に値する。 しかしシステムは意図によって定義されるのではなく、インセンティブや例外的なケースによって定義されます。 現在、例外的なケースが標準になりつつあります: 理由もなく資格を得た参加者が除外されました。 一方、チームは絶対的な裁量権を保持します。 それは持続可能ではありません。 それはスケーラブルではありません。 そして最終的には、レギオンが築こうとしている信頼そのものを揺るがすだろう。 これは弁護するのではなく、反復する時です 洗練することではなく、否定すること 評判ベースのシステムが最悪になるのは、評判が何も保証しなくなる状態だからです。

@footballdotfunセールには選ばれなかった、大ファン@legiondotcc。 たとえ負けても経験したかったのです。 悲しい土曜日になりそうだ。

すでに1,938万ドルが集められています。@buidlpad金庫の入金作業はUTC時08:00に開始されました。現在、プールの96.92%が満員となっています。 入金するには、以前にbuildlpadでのセールに参加している必要があります。入金したユーザーはBNBネットワークの金庫とETHネットワークの金庫を完全に満たしています。 現在、ETHネットワーク上のUSDTボールトのみが入金可能です。預金を予定しているなら、自分で調べることを忘れないでください。 また、@brevis_zkのトークンである$BREVがbuildlpadで先行販売されるという噂もあります。まだ公式発表はありません。様子を見ましょう。