JPMorganは最近MONYを立ち上げました Ethereum上で運営されるプライベートなトークン化マネーマーケットファンドで、Kinexys Digital Assetsが支援し、1億ドルのシードが付与されています 製品:My OnChain Net Yield Fund(「MONY」) ビークル:プライベート・トークン化マネーマーケットファンド スポンサー:J.P.モルガン・アセット・マネジメント ブロックチェーン:イーサリアム トークン化プラットフォーム:Kinexys Digital Assets 初期シード資本:1億ドル 適格投資家:適格投資家 最低会費:$1,000,000 サブスクリプション通貨:現金またはUSDC 投資家向けツール:ウォレットに配信されるオンチェーンのデジタルファンドトークン 基礎資産:短期的で高品質な債務商品 収入の仕組み:日々の利息発生/配当 入手可能性:外部投資家に開放 (2025年12月、WSJより)

DTCC NALに関する注記:トークン化された権利の仕組み 米国株の「所有権」をシンプルに考えれば、それは単一の台帳ではなく、記録の山のようなものです。 最上位には発行者/移転代理人登録簿が法的記録簿となります。ほとんどのDTC管理フロートでは、Cede & Coが登録所有者として記載されています。 さらに、DTCは参加者のポジションを各参加者「アカウント」の帳簿入力クレジットとして維持します。参加者が顧客のためにホールドしている場合、顧客の利息は参加者自身の帳簿に記録されます。 この機能を支える法モデルはUCC第8条です。DTCは証券仲介者であり、参加者は権利保有者であり、経済的に動くのは間接保有システムにおける証券権利です。 DTCCのトークン化プログラムは発行者レジスタを変更しません。 参加者レベルの権利層をトークン化し、新たに発行された証券ではなく、DTCが保有する証券権利の新しいオンチェーン表現を生み出します。 以下はノーアクションレターで説明されている段階的な流れです: 1. 参加者が1つ以上のブロックチェーンアドレスをDTCに登録ウォレットとして登録します。 2. 参加者は、すでにDTC口座に入金されている適格な「対象証券」についてトークン化指示を提出します。 3. 受理された場合、DTCは参加者の口座から証券を引き落とし、DTCの中央元帳上のデジタルオムニバス口座に入金します。 4. DTCはその後、Factoryを使って参加者の登録ウォレットにトークンを発行し、そのトークンは参加者が動かされていない証券に対する証券権利を表します。 5. 登録ウォレット間でトークンを転送できる場合、DTCに帳簿入力の処理を指示する必要はない。LedgerScanはトークンの動きを追跡しており、その記録はDTCの公式帳簿およびトークン化された権利の記録を構成しています。 解消のために、参加者はトークンを解除します:トークンを焼却し、そのポジションをデジタルオムニバスアカウントから引き落とし、参加者のDTCアカウントに返金します。 2つの境界条件が、これが今日のスタックにどのように位置するかを定義します。 まず、基礎資産はデジタルオムニバス口座に固定され、対応するトークンが二重支出を避けるまで消去され、登録された所有権はCede & Coに残ります。 次に、予備版では新しいシステムはコアDTCシステムに対して2つの限定的な方法でしか指示できません(証券をオムニバスに移動・移動させる、特定の現金支払いを行う);その他のタッチポイントはすべて読み取り専用であり、トークン化された権利はNet Debit Cap/Collateral Monitorの目的で担保や決済価値を付与されません。 したがって、当面の間、決済、決済、登録インフラの再設計は行われません。責任回避のための輸送層だけです。

ステーブルコインの理解 - IMF(2025年12月) ステーブルコインはシャドウバンキング2.0へと進化しました これらは実質的に「M+」資産、つまりトークン化された政府マネーマーケットファンド(MMF)であり、米ドルの階層をオフショアに拡大しています しかし、これらはショック吸収能力やシステム的な仲介者に固有の公式流動性バックストップを持たない、硬質なパススルー車両として機能しています これらはTビルの流動性の吸収源として機能し、利回りを圧縮し、セニョラージの地代を徴収するが信用を生み出さない一方で、世界的な規制の断片化は大規模な管轄権裁定取引を招く 1. 構造と配管 ステーブルコインのビジネスモデルは、従来のMMFと区別する特定のインセンティブアービトラージに依存しています 「フロート」キャプチャー: 従来のMMFとは異なり、ステーブルコイン発行者は一般的に保有者に直接報酬を支払うことはない これにより、発行者は主にTビルやリポを中心とした準備資産の全キャリー(利回り)を捉えつつ、相手方や流動性リスクをユーザーに転嫁する独自の経済モデルが生まれます 和解摩擦(技術的対法的差別): ブロックチェーン決済は瞬時に見えるが、IMFは重大な断絶を指摘している ブロックチェーン上の最終性は絶対的ではなく確率的(コンセンサスメカニズムに基づく)です。これにより技術移転と法的最終性が切り離され、倒産中の存在的訴訟リスクが生じます。 階層配置:ステーブルコインは「M+」資産として位置します。これらは流動性資産によって1対1で裏付けられており、無担保の暗号資産より上ですが、預金保険のような公的バックストップがないため、商業銀行マネー(M1)より構造的に下位に位置しています 2. 市場ダイナミクス:フローの証拠 データは、ステーブルコインが小売決済よりも、むしろシステミックな金融の供給に依存していることを示しています この市場は米ドルの技術的延長であり、発行の97%が米ドルに連動しています アルゴリズムアービトラージとリアルユーティリティ: ステーブルコイン取引の約80%は、アービトラージのためのボットや自動システムによって行われています。しかし、「配管」は実体経済に漏れ出しており、国境を越えたステーブルコインの流れ(2024年で1.5兆ドル)は、裏付けのない暗号資産の流れを上回っています イールドカーブへの影響: ステーブルコインは短期債務のシステミック保有者となりつつあります。IMFは、発行額が35億ドル増加すると短期のTビル利回りが約2ベーシスポイント圧縮されると指摘しています 2030年までに最大37万ドルの成長率が予測されると、このセクターは短期需要を大きく歪める可能性があります キャピタルフライト2.0: 新興市場および発展途上国(EMDE)、特にラテンアメリカとアフリカでは、ステーブルコインが資本フロー管理措置(CFM)を回避するために利用されています 彼らは、従来の銀行業務を回避し、非ホストウォレットを通じて資金流出のための摩擦のない手段として機能します 3. 規制裁定取引マップ グローバルな実施は構造的な乖離を示しており、発行者が管轄権を比較検討することを促しています EU(MiCA) 発行者:信用および電子マネー機関(EU法人設立が必要) 準備金:30%から60%は流動的な鉱床で保有する必要があります。 利子:厳しく禁止 アメリカ(ジーニアス・アクト提案) 発行者:銀行(子会社を通じて)および非銀行が許可されています 準備金:Tビル、リポ、現金 利息:暗黙のうちに適用されない(支払いモデルに基づく) 日本 発行者:制限的;銀行、信託会社、資金送金サービス提供者(FTSP)に限定されています 準備金:国債および銀行預金 利息:該当なし(該当なし) イギリス(提案中) 発行者:イングランド銀行(システミック・ステーブルコイン)とFCAによるデュアル・レジージョン分割 準備金:システミック発行者は中央銀行預金の40%以上を保有しなければなりません 利息:保有上限が適用される場合があります 英国は最も安全でありながら資本集約的なモデルを提案しており、システミック・ステーブルコインを中央銀行準備金に裏付けられた「合成CBDC」に実質的に転換します。 日本は完全な「バンカリゼーション」を選択し、米国やEUの枠組みは規制されたシャドーバンキングモデルを正当化しています 4. 尾部リスクと盲点 流動性の罠: 流動性バックストップへの正式なアクセスがなければ、システミックな取り付け騒ぎはTビルにファイアセールの動態をもたらします 現在、中央銀行がこれらの機関に対して流動性ファシリティを提供し、主権債務市場を保護するべきかどうかについて国際的な合意はありません 規制当局は保有者の居住について事実上何も知らないままです。偽名アーキテクチャや非ホストウォレットのため、国際収支の統計は現在、確かなデータではなく「推定」や仮定に基づいています 結論： 現行の世界的な規制は、発行者を超流動性資産(Tビル)に強制することで感染リスクを抑えるよう設計されています しかし、そうすることで規制当局は意図せず寄生的な経済モデルを確立しつつあります。 民間セクターはデジタルドルの「フロート」を捉えつつ、安定のために公共のソブリン債務市場の深さに依存しています 最終的な規制の最終段階は、各国がこの地代搾取を継続させるか、それとも支持が中央銀行のバランスシートに戻る英国モデルへの移行を強いるかにかかっている可能性が高いです