SB54 の起源: ユタ州はどのようにして声を失ったのか ユタ州がどのようにして現在の苦境に陥ったのかを真に理解するには、選挙指名システムがどのように機能するかを理解する必要があります。ユタ州は党員集会制を採用して、さまざまな政党から公職候補者を選出している。 ウェーバー郡の長年の保守派ビル・オルソンがかつて私に語ったように、党員集会制度は代議制政府の完璧な縮図です。近所の人たちは集まり、問題について話し合い、意思決定の特権を委任する代表者を選びます。 代議員の仕事は、調査、審査、難しい質問など、大変な作業を行い、選挙区の全員を代表して可能な限り最適な候補者を選ぶことです。 このシステムが何十年も機能したのは、ユタ州民が単純だが深いことを理解していたからです:平均的な人は、すべての公職のすべての候補者について深く掘り下げる時間や機会が常にあるとは限らないということです。 党員集会制度は、信頼できる人にその仕事を任せる方法だったので、広告予算が最も多い人ではなく、善良で原則に基づいた人を選ぶことができました。 素晴らしいです。だからこそ、10年以上にわたって攻撃を受けてきたのだ。 2010年、現職でワシントンで最も権力のある人物の一人であるボブ・ベネット上院議員が大会に出席し、予備投票にさえ行けなかったとき、体制は人生の衝撃を受けた。草の根の代議員は別の方向に進むことを選択し、マイク・リーは最終的に議席を獲得した。 この州の政治的およびビジネス界のエリートたちは、ボブ・ベネットに何が起こったのかを見て、二度としないと言いました。 そこで『Count My Vote』が誕生しました。彼らは「参加を拡大」し、「有権者により多くの選択肢を与える」方法としてそれを売り込んだ。しかし、ミット・ロムニー、ゲイル・ミラー、ノーマン・バンガーター、州内で最も人脈が広く裕福な人々など、その背後に誰がいたのかを見れば、それが本当に何だったのか、つまり権力者のための保険契約が見え始めます。 Count My Voteの目標は、資金力のある候補者が代議員を完全に迂回して署名にお金を払って投票用紙に載せることができるように「署名パス」を作成することで、党員集会のシステムを去勢することでした。彼らはプロセスをより民主的にしようとしていたのではなく、二度と草の根に負けないようにしようとしていたのです。 そして議会もそれに同調した。カート・ブランブル上院議員はSB54を後援し、SB54は「Count My Vote」の大部分を取り上げて法律に盛り込んだ。それ以来、私たちはその結果とともに生きてきました。 これで、SB54 と Count My Vote 法案の背後にあるストーリーがわかりました。残念なことに、すべての人を政治プロセスに参加させる方法として私たちに売り込まれたものは、汚職、嘘つき、秘密結社に満ちた政府をもたらしました。 ユタ州がこの混乱から抜け出したいのであれば、SB54は廃止され、党員集会制度を復活させる必要がある。署名の道は過去 10 年間、特に 2024 年に腐敗していることが証明されました。SB54が達成したことは、ユタ州が独自の公職者を選べるようにしたことに他なりませんが、これは専制政治の定義に危険なほど近いです。 私は州上院議員と話をしたことがありますが、彼らは現在SB54を廃止するのに十分な票がないため、2026年に上院議員を選出し、それを廃止するか、投票主導で署名経路を廃止するかの2つの選択肢があると言いました。いずれにせよ、州を取り戻したいのであれば、やるべきことがある。