@miketwenty1 とのインタビューで、彼は #ビットコイン の未来がその核心に迫る議論にかかっている理由を説明しました。 ライトニング、量子、ガバナンス、メモリプールなど、すべてが挑戦の余地があります。 ビットコインの未来を形作る最大の戦いは始まったばかりです↓

ライトニングネットワーク: 突破口か行き止まりか? ➤ Lightning は誇大宣伝され、非効率であると主張する人もいます ➤ 他の人は、それがビットコイン決済を拡大するための唯一の道であると見なしています ➤ Mikeは、開発リソースを他の場所に使ったほうがよいかどうかが本当の議論だと考えています ビットコインの L2 をめぐる戦いはまだ終わっていません。

量子コンピューティング:本当の脅威か、それとも単なるFUDか? ➤ 量子が楕円曲線暗号を破れば、ビットコインは凍結される可能性がある ➤ しかし、「Q-Day」は何十年もありそうにないと考える人もいます ➤ 計画を立てないのは無謀だと主張する人もいます クォンタムはビットコインの「ブギーマン」であり、まれではありますが、実存的です。

@miketwenty1 Core vs Knots: 単なるコード以上のもの ➤ ユーザーは自分の声がビットコインのデフォルトに反映されることを望んでいます ➤ コア開発者は技術的な実力主義を優先します ➤ ノッツ陣営は、より強力なユーザー主導のガバナンスを主張しています 何が問題なのか:ビットコインが何であるかを実際に決めるのは誰なのか。

メモリプールポリシー: ビットコインのトランザクションパイプラインは誰が管理しているのか? ➤ 何があっても、すべての有効な tx を中継する必要がありますか? ➤ または、ノードオペレーターは好みに基づいてフィルタリングできますか? ➤ 断片化されたメモリプールは集中化のリスクがありますが、フィルターはユーザーに「力」を与えます これは、ネットワークの中立性とユーザーの主権の間の戦いです。

重要なポイント: ➤ ライトニングは実存的な問題に直面している ➤ 量子は遠いが致命的なリスクです ➤ ガバナンスの格差は、コアとノットよりも深い ➤ Mempool ポリシーはユーザーと開発者の間の緊張を露呈する ビットコインの議論は文化的であると同時に技術的なものでもあるため、対処がさらに複雑になっています。

@miketwenty1 エピソード全体などは以下でチェックしてください!↓ ➤ ユーチューブ 🎥 : ➤ アップル 🎙️ : ➤ スポティファイ 🎙️ :